Решение № 2А-783/2019 2А-783/2019~М-127/2019 А-783/2019 М-127/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-783/2019

Дело №а-783/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

С участием прокурора Прохорова И.И.

При секретаре Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> указал, что ФИО1 осужден 18.10.2017г. Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ на срок 3г. 6мес. 0дн. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, тем самым в соответствии со ст. 18 УК РФ, имеет опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: не трудоустроен, выполняет требования ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни отряда. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства с ДД.ММ.ГГГГ. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На меры воспитательного характера реагирует положительно, старается выполнять требования администрации в полном объеме. Проходит обучение в ПУ № по специальности электромонтер. За период отбывания наказания имеет 1 взыскание и 2 поощрения. По характеру спокоен, вежлив, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с категорией осужденных разной направленности, считается с мнением коллектива, конфликтных ситуаций старается не допускать. К имуществу колонии относится бережно. С администрацией учреждения корректен. Стремится встать на путь исправления, однако нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства.

Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости на 8 лет и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России - ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, пояснив, что ему не может быть назначено дополнительное наказание.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором мирового судьи 3 судебного участка Чулымского судебного района <адрес> от 19.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. В УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 11-12).

Приговором Болотнинского районного суда <адрес> от 18.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и на основании ст.ст. 69. ч.3, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания подсудимому исчислять с 18.10.2017г., с зачетом времени нахождения под стражей с 27.10.2015г. по 18.10.2017г. (л.д. 6-10).

Апелляционным приговором Новосибирского областного суда от 21.03.2018г. приговор Болотнинского районного суда <адрес> от 18.10.2017г. в части осуждения ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в части решения судьбы вещественных доказательств и вопроса о распределении процессуальных издержек по делу оставлено без изменения. Этот же приговор в части осуждения ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в части разрешения исковых требований потерпевшего ФИО3 отменен, удовлетворена апелляционная жалоба осужденного ФИО1 частично. Постановлен в отношении ФИО1 в указанной части обвинительный приговор. Признан ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.04.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-20).

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О статусе и границах муниципальных образований <адрес>» (принят постановлением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ОСД) статусом муниципального района наделено муниципальное образование <адрес>, статусом сельского поселения наделен Дивинский сельсовет, в состав территории которого входит <адрес>.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от 18.10.2017г. при опасном рецидиве преступлений, по которому отбывает наказание ФИО1 в настоящее время, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая то, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд устанавливает запрет на выезд за пределы муниципального образования - Дивинский сельсовет <адрес>.

При определении вида административных ограничений, суд также учитывает и характеристику ответчика, справку о взысканиях и поощрениях, в соответствии с которыми он имеет 1 взыскание и 2 поощрения.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, учитывая, что, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено снижение данного срока по ходатайству стороны.

Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд может на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, частично отменить административные ограничения, что не препятствуют ФИО1 при соблюдении указанных условий, обратиться с ходатайством об отмене данных административных ограничений.

Таким образом, ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, что подтверждается приговором Болотнинского районного суда <адрес> от 18.10.2017г. и, следовательно, на основании ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет, установленный законодательством для погашения судимости на день совершения преступления.

Административный надзор и административные ограничения устанавливаются на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в связи с чем, административный надзор не является самостоятельным видом уголовного наказания в силу ст.53 УК РФ и не является ограничением свободы, при этом по вышеизложенным обстоятельствам конституционные права и свободы ФИО1 не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования - Дивинского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019г.

Судья: «подпись» М.Н. Мяленко

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №а-783/2019 Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «____» ________ 20__г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз