Решение № 2А-1686/2018 2А-1686/2018~М-1774/2018 М-1774/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-1686/2018

Дело № 2а-1686/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 ноября 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием прокурора Василенко К.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что судом в отношении освобождаемого по отбытию уголовного наказания из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость административному ответчику (лицу, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором) установлены на определённый срок административные ограничения, однако не установлено обязательное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Представитель административного истца просит суд дополнить поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца поверенная ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании изложенное в заявлении требование признал.

Прокурор, давая в судебном заседании заключение по делу, полагала административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом (п.1); административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Законом (п.2).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно п.1 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.1-3 ч.2 ст.4).

Лицо, в отношении которого подано заявление, осуждалось за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А от 20.08.2004 г. по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, освобождён 01.06.2012 г., погашение судимости 01.06.2020 г. (срок исчислен в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора); вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28.03.2012 г. административному ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет (до погашения судимости) с одновременным установлением административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на пребывание в барах и ресторанах (вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений и т.д.); запрета на пребывание вне жилого (иного) помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно общественной (общественно-бытовой) характеристике административный ответчик женат, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, обстановка в семье положительная, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Поскольку административный ответчик осуждался за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, ему установлены некоторые административные ограничения, предусмотренные ст.4 Закона, но не установлено обязательное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, в связи с чем суд приходит к убеждению, что установленные ранее поднадзорному административные ограничения подлежат дополнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения на период установленного срока административного надзора, установив в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение: запретить выезд за пределы территории Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.11.2018 г.

Председательствующий