Решение № 2-1460/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-1460/2018;)~М-1284/2018 М-1284/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1460/2018

Дело №2- 67/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 31 октября 2014 года в размере 539 908 рублей и государственную пошлину в размере 8 599 руб. 08 коп.

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2014 года, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 316 455 руб. 70 коп. на срок, составляющий 42 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% в год.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, нарушает сроки внесения платежей.

Таким образом, по состоянию на 08 ноября 2018 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 9 236974 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 272987 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов - 201721 руб. 78 коп.; неустойка - 8 762265 руб. 13 коп. По инициативе Банка неустойка уменьшена в одностороннем порядке до 65198 руб. 58 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 539 908 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений против вынесения по делу заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом своевременно путем направления судебного извещения 13 декабря 2018 г. по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет, однако в судебное заседание не явилась.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 316 455 руб. 70 коп., на срок 42 мес., то есть до 30 апреля 2018 года, с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с 30 ноября 2014 года, в размере 10866 руб. 43 коп., последний платеж 30 апреля 2018 года в суме 10 866 руб. 34 коп., что следует из графика платежей.

Банк 31 октября 2014 года открыл заемщику текущий банковский счет № и выдал заемщику денежные средства.

Согласно п. 2.6.2 Общих условий кредитного договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.

Согласно п. 12.1 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 8 762265 руб. 13 коп.

Ответчиком ФИО1 нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей.

Всего за период пользования кредитными средствами ФИО1 произведено погашение кредитной задолженности в размере 158 171 руб. 70 коп.

По состоянию на 08 ноября 2018 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 9 236974 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 272987 руб. 64 коп.; задолженность по уплате процентов по - 201721 руб. 78 коп.; неустойка - 8 762265 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер начисленной неустойки до 65 198 руб. 58 коп. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 539 908 руб.

Судом проверен расчет суммы задолженности. Данный расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ответчику 07 сентября 2018 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

В требовании ответчику предложено обратиться в Банк и досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту и уплатить начисленные проценты в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не оплатила.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 599 руб. 08 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № от 15 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2014 года в размере 539 908 рублей из них: задолженность по основному долгу - 272 987,64 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 201 721,78 рублей; неустойка - 65198 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 599 рублей 08 коп., а всего 548507 (пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот семь) рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева