Постановление № 5-411/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-411/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Врио. начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справилась с управлением и допустила наезд на автомашину Дэу Матиз регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, который по инерции наехал на стоявшую ФИО2. В результате ДТП ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт совершения административного правонарушения подтвердила. Просила суд назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут она управляла автомашиной Дэу Матиз регистрационный номер № в <адрес> она пыталась перед светофором остановить свою машину, но не смогла, допустила столкновение с машиной Лада Гранта №, они вышли на улицу и стали разбираться в произошедшем. После того как увидели, что видимых повреждений у обоих машин нет, то решили разъехаться. В этот момент в ее а/м въехала а/м Дэу Нексиа регистрационный знак №, удар пришелся в заднюю часть машины, при этом ее ударила ее же машина, и она упала на землю. После ее скорая помощь доставила в больницу. ФИО1 перед ней не извинилась и ничего не делала, но она претензий к ней не имеет. Вся эта ситуация вышла из за непогоды. Просила наказать ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> управляя автомобилем Дэу Нексиа регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справилась с управлением и допустила наезд на автомашину Дэу Матиз регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, который по инерции наехал на стоявшую ФИО2. В результате ДТП ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью.

рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут по телефону поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Дэу Нексиа и Дэо Матиз и Лада Гранта, имеется пострадавшая.

рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по телефону поступило сообщение о том, что в Шпаковскую ЦРБ после ДТП обратилась ФИО2 с ушибом правого коленного сустава.

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в сумме 1000 рублей.

постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в сумме 1500 рублей.

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено,

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ Бюро СМЭ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, так же принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушила п.п. 1.3; 1.5; 9.10,10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2.

При назначении административного наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району

р/с <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН <***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16300200 16000140, УИН 18810423174600006500.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Т.В.Шестакова