Решение № 2А-261/2025 2А-261/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-261/2025

Дело №/2025

УИД 16RS0№-№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

29 августа 2025 года – оглашена резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ – составлено мотивированное решение

<данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора <адрес> РТ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении в отношении его административного надзора,

установила:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения состоит на профучете в отделении МВД по <адрес>. За этот период он дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. что является основанием для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

- запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях;

- запретить выезд за территорию муниципального района, которая является местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, о чем суду предоставил и письменное заявление. Последствия признания административного иска ему судом разъяснены, понятно.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Так, Верховным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2 Закона об административном надзоре).

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании частей 1,2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 8 статьи 271 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом, виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом РТ по ч.2 ст.162 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с испытательным сроком 3 года.

Условное осуждение судом ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлен в колонию общего режима для отбывания наказания.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которое в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент его совершения ФИО7) составляет 10 лет.

В течение 2025 года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Соответствующие постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности административным ответчиком не были обжалованы и не отменены. На момент вынесения решения суда, назначенные наказания в виде административных штрафов им оплачены.

Таким образом, суд приходит к мнению, что имеются все основания для установления в отношении административного ответчика, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По мнению суда, установление в отношении ФИО1 административных ограничений будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку совершение им упомянутых выше административных правонарушений также свидетельствует о его пренебрежении к совершенным проступкам и приводит к выводу о том, что лицо, освободившееся из места лишения свободы, на путь исправления не встало, что требует государственного наблюдения за его поведением с целью недопущения иных нарушений закона, так как, в данном случае критерием, имеющим значение для установления административного надзора, является поведение лица после освобождения из мест лишения свободы.

Вместе с тем, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком 3 (три) года, установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

- запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях;

- запретить выезд за территорию муниципального района, которая является местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>