Решение № 2-893/2026 2-893/2026~М-173/2026 М-173/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-893/2026

34RS0001-01-2026-000395-14

дело № 2-893/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автогаражного кооператива №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Автогаражный кооператив №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ФИО1 ФИО5 принадлежит гараж № бокса № в Автогаражном кооперативе № по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев. В настоящее время за ответчиком числится задолженность перед истцом по членским взносам с 2023 года по 2025 год в размере 15 200 руб. Просит суд, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев 15 200 руб. в качестве долга по взносам за период с 2023 года по 2025 год; 4070 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца Автогаражного кооператива №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев ФИО2 ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

В силу главы 25 Устава Автогаражного кооператива №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев члены кооператива обязаны своевременно оплачивать установленные общим собранием членские и целевые взносы, срок для оплаты ежеквартально, до 15 числа второго месяца текущего квартала.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 ФИО5 является собственником гаража № бокса № расположенного в Автогаражном кооперативе №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев, общей площадью 20 м2.

Так, за 2010 год размер членских взносов составил 25 руб. за 1 кв.м.; за 2011 – 25 руб. за 1 кв.м.; за 2012 – 25 руб. за 1 кв.м.; за 2013 – 32,5 руб. за 1 кв.м.; за 2014 – 32,5 руб. за 1 кв.м.; за 2015 – 43 руб. за 1 кв.м.; за 2016 – 45 руб. за 1 кв.м.; за 2017 – 45 руб. за 1 кв.м.; за 2018 – 50 руб. за 1 кв.м.; за 2019 – 50 руб. за 1 кв.м.; за 2020 – 55 руб. за 1 кв.м.; за 2021 – 55 руб. за 1 кв.м.; за 2022 – 60 руб. за 1 кв.м.; за 2023 год - 60 руб. за 1 кв.м.; за 2024 год – 65 руб. за 1 кв.м.; за 2025 год – 65 руб. за 1 кв.м.

В настоящее время за ФИО1 ФИО5 числится задолженность перед истцом по взносам с 2010 года по 2025 год, с учетом площади земельного участка 20 м2, в размере 58640 руб.

Задолженность по взносам за 2023 год составляет 4 800 руб., за 2024 год – 5 200 руб., за 2025 год – 5 200 руб., а всего 15 200 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность за взносы за период с 2023 года по 2025 год в размере 15 200 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета, приведенного стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2023-2025 годы составляет 4 070 руб. 22 коп., расчет проверен судом и является арифметически верным, с представленным расчетом ответчик с судебном заседании согласился.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 070 руб. 22 коп., что предусмотрено ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь требованиями настоящей правовой нормы во взаимосвязи с приведенными в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 разъяснениями, суд находит подлежащими возмещению истцу судебные расходы за счет ответчика в размере 5 000 рублей, что исходя из конкретных обстоятельств дела, категории и сложности дела, объема и характера правовой помощи, оказанной представителем истцу в рамках настоящего спора, оптимально отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ФИО1 ФИО5 в пользу Автогаражного кооператива №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автогаражного кооператива №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город Волгоград, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Автогаражного кооператива №12 по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по членским взносам за период 2023 - 2025 год в размере 15 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4070 рублей 22 копейки, оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требований Автогаражного кооператива № по строительству коллективных гаражей- боксов для автотранспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 ФИО5 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2026 года.

Судья А.В. Митьковская