Постановление № 1-72/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-72/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО2,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №496644,

при секретаре Зуевой В.Б.,

представителя потерпевшей ФИО3 ( гражданского истца), поверенного ФИО4, представившего соответствующую доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2020г. примерно в 04 часа 00 минут подсудимый двигался на своем автомобиле ВАЗ-21099 с прицепом по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где увидел на участке домовладения № по ул. Черноморской ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края имущество, принадлежащее ФИО3, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества. Подсудимый 06 июня 2020г. примерно в 04 часа 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь в последствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, подойдя к забору домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, с кучи кирпичей, примыкающей к забору, снял руками металлический лист размерами 2х1,5 метра толщиной 3 мм, стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО3 и перенес в прицеп своего автомобиля ВАЗ-21099, тем самым тайно похитил его.

После чего, подсудимый, действуя в рамках единого преступного умысла 06 июня 2020г. примерно в 04 часа 05 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа проник через забор домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, где на куче из кирпичей, примыкающих к забору, находилась металлическая ванна, стоимостью 3 000 рублей и металлическое надгробие, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3, которые он взял в руки и перенес в прицеп своего автомобиля ВАЗ-21099, тем самым тайно похитил их.

После чего, подсудимый, действуя в рамках единого умысла 06 июня 2020г. примерно в 04 часа 10 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ониносят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа проник через забор домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, где проследовав к дереву « Орех» взял в руки металлический лист размерами 3х1.5 метра толщиной 3 мм, стоимостью 1 200 рублей и колесо от автомобиля в сборе размером R13, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3 и перенес в прицеп своего автомобиля ВАЗ-21099, тем самым тайно похитил их.

Похищенным имуществом подсудимый впоследствии распорядился по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3, поверенный ФИО4 представил письменное ходатайство его доверителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит, согласно общественно- бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшей и предпринял конкретные действия для того, чтобы заглаживать причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: светокопия накладной от 06.06.2020г. на имя ФИО2 и CD-R диск, находящийся на хранении в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же; металлический лист размером 2х1,5 метра, толщиной 3 мм, металлический лист размером 3х1,5 метра толщиной 3 мм, металлическое надгробие, металлическую ванну, автомобильный диск размером R13, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий