Постановление № 5-387/2018 от 15 сентября 2018 г. по делу № 5-387/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 16 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь по внешним признакам в состоянии опьянения в общественном месте в баре-ресторане «...» , ФИО1 выражался грубой, нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно. В момент прибытия сотрудников ВНГ РФ ФИО1 продолжал свои хулиганские действия, выражался грубой, нецензурной бранью, пытался схватиться за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить подобное поведение и пройти в патрульный автомобиль категорически отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по внешним признакам в состоянии опьянения в общественном месте в баре-ресторане «...» по , выражался грубой, нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал вести себя грубо и агрессивно. В момент прибытия сотрудников ВНГ РФ ФИО1 продолжал свои хулиганские действия, выражался грубой, нецензурной бранью пытался схватиться за форменную одежду, на замечания не реагировал.

В протоколе ФИО1 от подписи и объяснений отказался.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и покинуть заведение не реагировал. По прибытию наряда охраны ВНГ ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования пройти в ПА отвечал категорическим отказом, толкался, хватался за форменную одежду. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали, что к нему будет применена физическая сила, а также спец средства «наручники», если ФИО1 не выполнит их законные требования, однако последний продолжал свои противоправные действия. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу, заведя руки за спину, застегнули на руках наручники.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского роты №1 УВО по г.Томску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Томской области ФИО5

Как следует из рапорта полицейского роты №5 ОБППСП УМВД России по ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. ими была оказана помощь сотрудникам Рос гвардии при задержании ФИО1, который вел себя агрессивно, при доставлении на ССП «Путинцев» оказывал противодействие.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО3 и ФИО4, а так же сотрудников полиции не установлено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом того, что судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ согласно которым ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, а также с учетом исследованных документов, характера и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу 27.09.2018 года

Опубликовано 10 октября 2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...