Постановление № 5-1489/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-1489/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: филе лосося массой 2,058 кг. стоимостью 1677 рублей 66 копеек, к/к корейка на кости массой 2,07 кг. стоимостью 458 рублей 40 копеек, водку «Минус 40» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 161 рубль 91 копеек, путем кражи на общую сумму 2297 рублей 97 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: филе лосося массой 2,058 кг. стоимостью 1677 рублей 66 копеек, к/к корейка на кости массой 2,07 кг. стоимостью 458 рублей 40 копеек, водку «Минус 40» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 161 рубль 91 копеек, путем кражи на общую сумму 2297 рублей 97 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в дежурной части ОП – 5 УМВД России по <адрес> под №;

- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, находясь на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он увидел женщину подозрительного типажа берущую рыбу и мясо, после чего зашла в стеллаж с непрофильным товаром и сложила все вышеперечисленное в свою женскую сумочку черного цвета. После женщина зашла в отдел с алкоголем и положила в свою сумку одну бутылку водки и пошла на выход через 16 кассу. Женщина прошла 16 кассу е оплатив за вышеперечисленный товар, ее у выхода из магазина задержали и сопроводили в подсобное помещение, где она выложила неоплаченный товар. По данному факту был вызван наряд полиции.

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в ходе просмотра торгового зала заметил женщину, которая на внешний вид показалась подозрительной. Данная женщина прошла в сектор прилавочной торговли, взяла кусок филе лосося, корейки свиной на кости. После проследовала в стеллаж не просматриваемых товаров, где положила данные продукты в свою сумку. После женщина прошла в алкогольный сектор, где взяла бутылку водки «Минус 40» объемом 0,5 литра, положила ее в сумку. После оставила тележку в зале и вышла через 16 кассу не оплатив товар. После данная женщина была им остановлена на выходе из магазина и сопровождена в подсобное помещение, где выложила неоплаченный товар.;

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она вместе со своим знакомым пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В торговом зале она взяла Виле лосося, корейку на кости и бутылку водки объемом 0,5 литра. Она думала что знакомый все это оплатит, но он ушел и она решила похитить вышеуказанный товар. Положив товар в сумку, прошла кассовую зону не оплатив за товар. У выхода из магазина ее остановили сотрудники магазина и проводили в подсобное помещение, где предложили достать из сумки неоплаченный товар, на что она согласилась.;

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу;

- данными «<данные изъяты>»;

- протоколом № об административном задержании.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1