Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-115/2024

Гражданское дело № 2-115/2024

УИД 68RS0019-01-2024-000102-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 15 мая 2024 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) зачислил на счет ФИО2 (далее заемщик, ответчик) денежные средства в размере 194 000,00 руб., что подтверждается отчетом по счету карты, справкой о зачислении денежных средств.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 51 236,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 41935,87 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России - 9300,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В суд представил возражения, где указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности и отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Учитывая доводы искового заявления, мнения представителя истца, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) зачислил на счет ФИО2 (далее заемщик, ответчик) денежные средства в размере 194 000,00 руб., что подтверждается отчетом по счету карты, справкой о зачислении денежных средств. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита - по истечении 65 месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец (Банк) выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств осуществлял ежемесячные платежи в нарушение предусмотренных кредитным договором и графиком сроки, допуская просрочку.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту на ссудный счет.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 51 236,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 41935,87 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России - 9300,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает. Ответчик не оспаривал данный расчет.

При рассмотрении данного дела суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что повлекло для стороны истца ущерб, при котором она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора займа, составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и исчисляется с даты, следующей за последним днем предусмотренного договором срока возврата займа, а если такой срок договором не установлен или определен моментом востребования - по истечении 30 дней с даты предъявления заимодавцем требования о возврате займа. По требованиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, выплачиваемых периодически, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу

В своих возражениях относительно заявления ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, представитель по доверенности ПАО Сбербанк ФИО3 указала, что в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Требование о погашении задолженности направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

Суд в свою очередь соглашается с истцом, что срок исковой давности не истёк, но считает начало течения данного срока по договору с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок возврата кредита указан в п.2 индивидуальных условий договора - по истечении 65 месяцев с даты его фактического предоставления (04.12.2018г.).

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из выписки по счету, приложенному к исковому заявлению, последняя сумма погашения ссудной задолженности произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2101,52 руб. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - ФИО1 отделение № к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт серия 6805 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: 117997, <адрес>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991г., ОРГН 1027700132195, Банк получателя Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2022г. по 29.02.2024г. (включительно) в размере 51 236,47 руб., из которых: просроченный основной долг - 41 935,87 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 9 300,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101,52 руб., всего - 53 337 (пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 99 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024г.

Судья Д.В. Сысоев