Постановление № 1-431/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-431/2017

Дело №1-431/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 13 июля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Моргунова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Кудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, холостого, не работавшего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 мая 2017 года, в 23 часов 00 минуты, находясь на пункте предполетного досмотра граждан в стерильную зону сектора «В» международного зала вылета аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в пластиковом лотке для личных вещей пассажиров мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 рго» в корпусе золотистого цвета в силиконовом прозрачном чехле, после чего, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 02 минуты, находясь в стерильной зоне сектора «<данные изъяты>» международного зала вылета аэровокзального комплекса Домодедово, по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил из пластикового лотка для личных вещей пассажиров мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 3 рго» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 6400 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие гражданину РФ ФИО5 Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за их примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен. ФИО1 и его адвокат просили уголовное дело прекратить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Назарчук