Решение № 2-2396/2024 2-2396/2024~М-1682/2024 М-1682/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2396/2024

50RS0007-01-2024-002666-17


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре судебного заседания Ю.В Клевжиц

с участием представителя истца адвоката Горшковой И.В, ордер №16 от 26.04.2024г, доверенность от 25.04.2024г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2396/2024 по иску СНТ «Батина Лощина» к Грубой А.В о взыскании целевого взноса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Батина Лощина» обратился с требованием к ответчику Грубой А.В о взыскании целевого взноса в размере 150 000 руб, судебных расходов в размере 4517 руб. 16 коп.

В обоснование требований указывает, что ответчик является членом СНТ «Батина Лощина», а также собственником земельного участка КН №, площадью 701 кв.м и жилого дома КН № по адресу: <адрес>.

СНТ «Батина Лощина» является собственником газопровода высокого и среднего давления для газоснабжения домов СНТ. протяженностью 6072 м, КН №.

15 апреля 2018г внеочередным собранием уполномоченных СНТ «Батина Лощина» было принято решение об установлении целевого взноса за подключение к газопроводу СНТ в размере 150 000 руб.

К газопроводу подключено 94 абонента, все вносили целевой взнос.

Ответчик Грубая А.В осуществила врезку в газовую трубу истца, газифицировав дом, однако целевой взноса не внесла, была уведомлена о его внесении. Участок ответчика подключен к газопроводу.

Поскольку ответчик отказалась оплачивать целевой взнос, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Грубая А.В, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ранее ответчик пояснила, иск не признает, ей с АО "Мособлгаз" заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. В рамках исполнения условий договора по иску АО "Мособлгаз" товарищество обязано не чинить препятствий по подключению объектов к сетям. по этому вопросу имеется решение Арбитражного суда МО. Кроме того, если бы ей представили информацию о том, сколько членов внесло целевой взнос, она бы подумала об оплате целевого взноса, поскольку, возможно, затраты на строительство газопровода уже окупились.

Представитель третьего лица АО "Мособлгаз" в судебное заседание не явился, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ), предусмотрено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

На основании ч. 6 ст. 14 Закона 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества

В соответствии с ч. 10 ст. 25 Закона 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1).

В силу п. 96 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и принадлежащих иным лицам, в собственности которых находятся объекты капитального строительства, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при наличии его согласия на такое подключение (технологическое присоединение) с приложением документов, указанных в пункте 16 настоящих Правил.

Материалами дела установлено, что решением внеочередного собрания уполномоченных от 15 апреля 2018г от 15.04.2018 года был установлен целевой взнос для участника газификации СНТ в размере 150000 рублей ( л.д. 11-14, 91-94).

Сведений об оспаривании данного решения, признании его недействительным или отмене (изменении), в дело не представлено.

За счет взносов лиц, участвующих в газификации СНТ, построен объектнедвижимости в виде газопровода высокого и среднего давления для газоснабжения домов СНТ «Батина Лощина», протяженностью 6072 кв.м, собственником газопровода, расположенного в границах территории СНТ «Батина Лощина» является СНТ «Батина Лощина» (л.д. 8, 9-11).

Ответчик Грубая А.В является собственником земельного участка №№ КН №, расположенного в СНТ «Батина Лощина» по адресу: <адрес> и расположенного на нем садового дома, площадью 140, 2 кв.м КН № (л.л. 33-35, 36-38).

Ответчик Грубая А.В является членом СНТ «Батина Лощина» (л.д.95).

24.08.2022г между АО «Мособлгаз» и Грубой А.В заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 24-32).

Параграфом 4 Устава СНТ «Батина Лощина» предусмотрена обязанность члена СНТ своевременно оплачивать членские и целевые взносы (л.д. 44-50).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате целевого взноса в связи с использованием общего имущества СНТ. Поскольку ответчик является членом СНТ «Батина Лощина», собственником земельного участка и садового дома в границах СНТ, и подключен к газопроводу, который является общим имуществом СНТ, то он обязаны в силу прямого указания Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, Устава СНТ, решения общего собрания членов СНТ (уполномоченных) внести целевой взнос в размере 150000 рублей.

При этом сам по себе факт заключения ответчиком договора с АО "Мособлгаз" не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате целевого взноса на создание общего имущества СНТ. АО "Мособлгаз" является газораспределительной организацией, деятельность которой регулируется специальными нормами законодательства, и услуги оказываются в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора.

Между истцом СНТ и ответчиком правоотношения носят иной характер, возникли в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества, использования общего имущества СНТ, основаны на членстве в СНТ, и регулируются нормами указанного выше Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Выражая несогласие с размером целевого взноса и возможностью компенсации уже внесенными взносами затрат на строительство и обслуживание газопровода, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ обязана опровергнуть финансовую обоснованность спорного взноса, которая заведомо предполагается. Между тем, никаких доказательств, опровергающих размер и обоснованность целевого взноса, ответчиком не представлено в ходе рассмотрения дела.

Поскольку установление целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества, принятое решение об оплате услуг по подключению к газовым сетям СНТ без учета ранее внесенных для этих целей денежных средств незаконным не признано, и, подключившись к газопроводу, ответчик обязана произвести оплату целевого взноса в связи с фактическим пользованием газопроводом, в размере 150000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Батина Лощина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №)) в пользу СНТ «Батина Лощина» (ИНН <***>) целевой взнос в размере 150 000 руб, судебные расходы в размере 4517 руб. 16 коп, итого надлежит взыскать 154 517 руб 16 коп ( Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать рублей 16 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение

изготовлено

10 июля 2024г