Постановление № 5-448/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-448/2021Петровский районный суд (Ставропольский край) - Административное Дело --- 26RS0----48 ... 8 июля 2021 года Судья Петровского районного суда ... ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, иждивенцев не имеющей, депутатом не являющейся, проживающей по адресу: ... по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 в 10 час. 00 мин. *** при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в нарушение требований подпунктов «а»,«б» пункта 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ---, постановлением ... от *** --- (в ред. постановлений ... от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---), в период действия на территории ... ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находилась по адресу ..., с. ... Свободы 43, магазин «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Таким образом, ФИО2 создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель О. Р. по Петровскому городскому округу не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса. Оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ материалы не содержат. Согласно Указу Президента Российской Федерации от *** --- "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. В соответствии с постановлением ... от *** --- (в ред. постановлений ... от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---, от *** ---), на граждан возложена обязанность пользоваться средствами индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...9\1863 от ***, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 18 части 5 и частью 6.4 статьи 28.3 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела не имеется, в связи с чем, имеются наличие события административного правонарушения и виновность в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется. Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, допустимы, достоверны, оснований не доверять им не имеется и в совокупности - достаточности, подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении. При этом обстоятельств, исключающих виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, в судебном заседании не установлено. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в деле не имеется и судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, что подтверждается протоколом об административном нарушении. При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения, поскольку по своему виду и размеру данное наказание, будет соответствовать тяжести содеянного и являться справедливым. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшей и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Суд:Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Черноволенко Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |