Апелляционное постановление № 22-2154/2026 от 8 апреля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное постановление составлено 09 апреля 2026 года

Председательствующий Постников А.Ю. Дело № 22-2154/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего ОсинцевойН.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи РюминымД.А.,

с участием осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Пономарева С.Я. по назначению суда,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 13 февраля 2026 года, которым

ФИО1,

<...> года рождения, ранее судимый:

-15 февраля 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 14 июля 2021 года освобожден по отбытию наказания;

-12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 02 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный 12 декабря 2025 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12 декабря 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено отбытое наказание по приговору от 12 декабря 2025 года, исчисляя указанный период зачета по правилам, указанным в приговоре.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освобожден.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката ПономареваС.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора МитинойО.В., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено состояние его здоровья и тот факт, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Просит смягчить наказание, и назначить его отбывание в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, основания проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается собранными органом дознания доказательствами, квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности судом учтено, что ФИО1 участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все характеризующие данные о личности ФИО1 были известны на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе сведения о его состоянии здоровья, что следует из протокола судебного заседания, и, соответственно, принимались судом во внимание при постановлении приговора. Хорошее состояние здоровья осужденного не подлежало учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, данный факт учтен судом при назначении наказания.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела и сведения о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного также не позволили суду применить положения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения с учетом разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судом определен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Срок отбывания наказания и зачет времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы исчислены верно.

В окончательное наказание зачтено отбытое наказание по приговору от 12декабря 2025 года с исчислением данного периода по правилам, указанным в приговоре, а именно, с зачетом в назначенное наказание периода содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 145), оснований для вмешательства в приговор в этой части не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 13 февраля 2026года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о назначении ему защитника или поручить свою защиту избранному им защитнику.

Председательствующий Н.А. Осинцева