Постановление № 5-2131/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-2131/2020

№ 5- /2020


Постановление

о назначении административного наказания

4 сентября 2020 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: : ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), уроженец (данные обезличены), проживает по адресу : г(адрес обезличен), водительское удостоверение (№) выдано (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), ранее подвергался административному наказанию в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно поступившему в Канавинский районный суд на рассмотрение протоколу об административном правонарушении 52 МБ 513454- 03.09.2020 <...> в 21 час. 27 минут при составлении административных материалов в отношении гр. ФИО1, он сел в свой автомобиль Фольксваген Гольф (№) и скрылся на нем. При преследовании данного транспортного срества гр. ФИО1 на неоднократные требования об остановке транспортного средства с применением СГУ не реагировал. При попытке зажать транспортное средство гражданин ФИО1 шел на таран патрульного автомобиля, преследование продолжалось 10 минут, тем самым гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,, т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03 сентября 2010 года на ул. Бетанкура 1 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД прибором проверили светопропускаемость стекол передних дверей его автомобиля Фольксваген Гольф, выявили нарушения и стали оформлять протокол. Ему предложили сесть в свой автомобиль. После чего сотрудник подошел и передал ему на подпись два протокола, за нарушение правил тонировки и второй за невыполнение ранее выданных письменных требований об устранении тонировки. Он подписывать эти документы отказался, а когда сотрудник ушел в свой автомобиль дописывать, он запустил двигатель и поехал по городу. Сотрудники организовали погоню, требовали по СГУ остановиться, но он испугавшись, что теперь его задержат и будут держать в отделе до разбирательства, не останавливался. Управлял автомобилем он аккуратно, ни на какие тараны не шел, понимал что это опасно. Один раз он проехал на запрещающий свет светофора. Во дворах дома он уперся во встречный автомобиль, остановился. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность предусмотренную законом.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД л-та полиции Ф. 03.09.2020 г., неся службу в составе наряда, в 20-35 час. на ул. Бетанкура г. Н.Новгород был остановлен автомобиль Фольксваген Гольф под управлением ФИО1. При составлении административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, он сел в автомобиль и скрылся. При преследовании ФИО1 не выполнял неоднократные требования об остановке, подаваемые с помощью СГУ, При попытке зажать, шел на таран патрульного автомобиля. Преследование продолжалось 10 минут, ФИО1 при преследовании нарушал ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора. По адресу ул. К.Маркса транспортное средство было блокировано встречным транспортом.

Аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения отражены в имеющихся в деле объяснениях сотрудника полиции Р..

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть значительным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания 23 час.00 мин. 03.09. 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ А.Ф.Костюк

Копия верна : судья А.Ф. Костюк