Решение № 2-2334/2017 2-2334/2017 ~ М-2584/2017 М-2584/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2334/2017

К делу № 2-2334/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «21» ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей, судебные расходы 3800 рублей.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 07.08.2017 года, истец Ёркина В.А.передала в долг ФИО2 130000 рублей на срок до 10.09.2017 года (л.д.10).

Подлинная расписка осмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела.

В установленный срок ответчик деньги не возвратила, как указывает истица на неоднократные просьбы вернуть долг не отреагировала.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 13000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, в сумме 3800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 130000 рублей, государственную пошлину в размере 3800 рублей, а всего 133800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий