Решение № 2-774/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-774/2025

Дело №2-774/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 29.01.2025 (включительно) в размере 445 520 руб. 50 коп., в том числе, основной долг – 380 695 руб. 28 коп., плановые проценты – 15 960 руб., проценты за просроченный кредит – 1 464 руб. 91 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 45 493 руб. 09 коп., пени по просроченной задолженности по процентам – 1 907 руб. 22 коп.; расходов по уплате госпошлины 77 276 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду Банком ВТБ (ПАО) документов усматривается, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредитного продукта и присоединении к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит» электронной подписью. ФИО1 с Условиями предоставления продукта «Экспресс Кредит» ознакомлена и согласна.

ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 609 200 руб. на 36 месяцев, под 11.50% годовых, расчетный счет заемщика для выдачи кредита и расчетов - №, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 05.10.2018 было подписано заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы Точка и об открытии счета (далее Правила), где указано об использовании электронной подписи.

Условия кредита доводились ФИО1 в виде предложения, направленного посредством ДБО, которое включает в себя информацию: сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, размер ежемесячного ануитетного платежа, порядок определения размера ежемесячного ануитетного платежа (п.11.4 раздела 11 Правил).

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, по состоянию на 29.01.2025 (включительно) задолженность составляет 445 520 руб. 50 коп., в том числе, основной долг – 380 695 руб. 28 коп., плановые проценты – 15 960 руб., проценты за просроченный кредит – 1 464 руб. 91 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 45 493 руб. 09 коп., пени по просроченной задолженности по процентам – 1 907 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.11.10 раздела 11 Правил при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

03.06.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки права (требований) №//Ц-04, согласно которому к Банку ВТБ (ПАО) перешли права требования к должнику по кредитному договору.

В адрес ФИО1 05.06.2024 направлено уведомление об уступке прав требования.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование от 17.12.2024 о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 29.01.2025, а также о намерении Банка ВТБ (ПАО) расторгнуть кредитное соглашение в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Требование ответчиком исполнено не было.

В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается фактом обращения истца в суд.

Из выписки из ЕГРИП от 17.02.2025 следует, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 11.12.2007 по 06.05.2024.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора также является правомерным.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 судебными письмами об извещении от 26.09.2025, 09.10.2025, 31.10.2025 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,39,48,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено при наличии возражений представить доказательства. Ответчик доводы, изложенные в иске, а также размер задолженности и период ее образования не оспорила, своих доказательств не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 77 276 руб. подтверждены платежным поручением №55235 от 05.02.2025 и подлежат возврату истцу ответчиком на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 33 638 руб. исходя из цены заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2022 по состоянию на 29.01.2025 (включительно) в размере 445 520 руб. 50 коп., в том числе, основной долг – 380 695 руб. 28 коп., плановые проценты – 15 960 руб., проценты за просроченный кредит – 1 464 руб. 91 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 45 493 руб. 09 коп., пени по просроченной задолженности по процентам – 1 907 руб. 22 коп.; возврат госпошлины - 77 276 руб., всего 479 158 (четыреста семьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова