Решение № 2А-14695/2025 2А-14695/2025~М-10339/2025 М-10339/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-14695/2025

УИД: 50RS0№-17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

у с т а н о в и л:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Просит установить для административного ответчика временное ограничении специального права в виде управления транспортным средством до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме.

В обоснование иска указано, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО2, адрес должника: <адрес>, пгт Дрожжино, Видное, <адрес>, 142720, а именно материалы сводного исполнительного производства №-СД. возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> №l.

Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет № рублей.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа ответчиком не представлено.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц не обеспечили явку в суд своего представителя, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, в случае, если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта и не является судебным актом.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Судом установлено, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО2, адрес должника: <адрес>, пгт Дрожжино, Видное, <адрес>, 142720, а именно материалы сводного исполнительного производства №-СД. возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по <адрес> №l.

Сумма задолженности перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет 44 000 рублей.

Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением 0926960227.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства, уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ).

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником также надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями.

Доказательств обратного не представлено.

Препятствий для применения временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ не установлено.

При таких обстоятельствах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить ФИО2, №.р., в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до погашения задолженности по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный