Решение № 2-711/2024 2-711/2024~М-390/2024 М-390/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-711/2024

Дело № 2-711/2024
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпромбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 11.02.2021 <***>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.02.2021 <***>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на 10.11.2023 в размере 585023,86 рублей; неустойку по кредитному договору от 11.02.2021 <***> по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 11.11.2023 по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15050,24 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2021 между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк ГПБ (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 875900,00 рублей под 5,7% годовых на срок по 25.01.2028, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.11.2023 составил 585023,86 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 524427,46 рублей, задолженность по процентам в размере 21048,92 рублей, задолженность по неустойке в размере 39547,48 рублей. 12.01.2023 ФИО1 умерла, наследственное дело после смерти не открывалось.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 25.03.2024 (протокольным) к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4

Протокольным определением от 18.04.2024 к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2024 (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, исключив его из числа третьих лиц.

Уточнив исковые требования 15.05.2024, Банк ГПБ (АО) просит расторгнуть кредитный договор от 11.02.2021 <***>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.02.2021 <***>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, по состоянию на 10.11.2023 в размере 585023,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 524427,46 рублей, задолженность по процентам - 21048,92 рублей, задолженность по неустойке - 39547,48 рублей; неустойку по кредитному договору от 11.02.2021 <***> по ставке в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 11.11.2023 по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15050,24 рублей.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) ФИО3, действующий на основании доверенности № Д-Ф29-029/113 от 14.03.2023 сроком по 31.03.2026, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 между Банк ГПБ (АО) (кредитор) иФИО1(заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 875900,00 рублей, в том числе 196201,60 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ0491238 от 11.02.2021 на срок по 25.01.2028. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,9%, из расчета 5,7% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта № НСГПБ0491238 от 11.02.2021. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12795,00 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Как следует из выписки за период с 11.02.2021 по 01.03.2021 по договору <***> от 11.02.2021 банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечисливФИО1денежные средства в размере 875 900,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк ГПБ (АО) иФИО1заключили кредитный договор на сумму 875 900,00 рублей.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части погашения кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ГПБ (АО) направило требование от 08.08.2023 № 168-3/2638/23о полном досрочном погашении задолженности в срок до 08.09.2023 и расторжении кредитного договора.

Сведения об исполнении вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.02.2021 по состоянию на 10.11.2023 составляет 585023,86 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 524427,46 рублей, задолженность по процентам в размере 21048,92 рублей, задолженность по неустойке в размере 39547,48 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OM <номер обезличен> от 13.01.2023 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла 12.01.2023.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-53690892 от 22.02.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о правахФИО1, <дата обезличена> года рождения, на объекты недвижимости.

Как следует из ответа ГИБДД УМВД России по Томской области № 20/1830 от 22.02.2024, на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Согласно ответу ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 14.03.2024 № 404/24, по состоянию до 03.09.1998 по г. Томску сведения о наличии прав на недвижимое имущество ФИО1, <дата обезличена> года рождения, отсутствуют.

Из ответа на запрос ГУ – МЧС России по Томской области от 17.05.2024 № ИВ-243-2646 следует, что согласно базе данных ЕИС МЧС России, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по состоянию на 12.01.2023 не имела зарегистрированных маломерных судов.

Как следует из ответа УФНС России по Томской области от 20.03.2024, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, имеются сведения об открытых банковских счетах, а именно: в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО «Совкомбанк» предоставил ответ на запрос суда от 03.04.2024, согласно которому на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, значится действующий счет с остатком денежных средств на 12.01.2023 в сумме 0,00 рублей.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от 10.04.2024, на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, установлено наличие счетов по состоянию на 12.01.2023 – <номер обезличен> открытый 14.08.2008 с остатком по счету 9,27 рублей, <номер обезличен> открытый 04.10.2017 с остатком по счету 369,49 рублей, <номер обезличен> открытый 21.12.2013 с остатком по счету 10,00 рублей.

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» от 05.04.2024 следует, что на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, по состоянию на 12.01.2023 открыт счет с остатком денежных средств 0 рублей.

«Газпромбанк» (АО) представил ответ на запрос суда от 11.04.2024, согласно которому на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, открыты счета, по которым остаток на 12.01.2023 составляет 0,00 рублей.

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 03.04.2024, открытых счетов на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, по состоянию на 12.01.2023 не имеется.

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» от 22.04.2024, на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, открыты счета, по которым остаток на 12.01.2023 составляет 0,00 рублей.

Согласно ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <дата обезличена> на <дата обезличена> остаток средств по счетам, открытым на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, составил 0,00 рублей.

АО «Почта Банк» предоставил ответ на запрос суда, согласно которому на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, открыт счет, остаток денежных средства счете на 12.01.2023 – 0,00 рублей.

Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» от 24.05.2024, на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, открыт счет <номер обезличен>, по состоянию на 12.01.2023 доступный остаток составляет 230,60 рублей.

Таким образом, общий объем денежных средств по счетам, открытых на имяФИО1, <дата обезличена> года рождения, на момент смерти12.01.2023 составляет 619,36 рублей.

Иного имущества судом не обнаружено.

Согласно ответа Томской областной нотариальной палаты № 253 от 21.02.2024 по состоянию на 21.02.2024 наследственное дело после смертиФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершей12.01.2023, не обнаружено, что также подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 16.02.2024 следует, чтоФИО1 состояла в зарегистрированном браке сФИО2, брак которых расторгнут<дата обезличена>, имеется дочь – ФИО4

Доказательств того, что кто-либо из наследников наследодателя фактически принял наследство, в деле не имеется.

Напротив, имеется заявление ФИО4, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО6 от 27.04.2024, из которого следует, что ФИО4 после смерти 12.01.2023 матери ФИО1 фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 № 432).

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах не имеется правовых оснований считать, что имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти, было принято наследникамиФИО1, в связи с чем надлежащем ответчиком по заявленным банком требованиям является Российская Федерация, интересы которой представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в отношении выморочного имущества – денежных средств на банковских счетахФИО1 в ПАО «Сбербанк России» АО «Тинькофф Банк», в сумме 619,36 рублей (9,27 + 369,49 + 10,00 + 230,60 рублей).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях является надлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно подп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона и разъяснения правоприменительной практики, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 619,36 рублей путем взыскания в пользу истца с Российской Федерации задолженности по кредитному договору от 11.02.2021 <***> за счет средств казны Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, указанные разъяснения по их применению, а также установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что после смертиФИО1, несмотря на наличие наследников первой очереди, отсутствуют наследники, принявшие наследство в установленном законе порядке, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшееФИО1имущество в виде денежных средств на банковских счетах и обязательства имущественного характера являются выморочным имуществом, в связи с чем в силу закона переходят в собственность казны Российской Федерации независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области в пользу истца денежных средств в размере 619,36 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества на день смертиФИО1

Поскольку нарушение условий кредитного договора установлено в судебном заседании, то требование истца о расторжении кредитного договора от 11.02.2021 <***>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу статей 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следовательно, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое является ответчиком по делу и в силу закона не освобождено от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, на основании ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400,00 рублей (6000,00 рублей – за требование о расторжении кредитного договора, 400,00 рублей – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору), учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Газпромбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 11 февраля 2021 года <***>, заключенный между акционерным обществом "Газпромбанк" и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу акционерного общества "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2021 года <***> в размере 619,36 рублей за счет средств казны Российской Федерации.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу акционерного общества "Газпромбанк" государственную пошлину в размере 6400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Газпромбанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-000908-12