Постановление № 5-273/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-273/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 29 сентября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области М.Ю. Дмитриева, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего в «ПурагроУк» грузчиком, женатого, имеющего троих детей на иждивении, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 18.09.2015г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 29.09.2015г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 14.04.2018г. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; 09.09.2015г. по ч. 4. ст. 20.8 КоАП РФ; 04.06.2018г. по ст. 5.35 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.09.2018г. .... ФИО1, находясь возле ..., распивал спиртные напитки, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ... ФИО2, пройти до служебной автомашины для составления протокола об административном правонарушении, отказывался пройти к машине, стал размахивать руками, пытался уйти, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается.

Допросив ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении ... от 28.09.2018 года, рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 28.09.2018г., объяснений ФИО4 от 28.09.2018г., ФИО5 от 28.09.2018г. (л.д. 2,3,4,5) следует, что 28.09.2018г. ... ФИО1, находясь возле ..., распивал спиртные напитки, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ... ФИО2, пройти до служебной автомашины, с целью составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 отказывался пройти до машины, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти.

Из рапорта ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от 28.09.2018г. (л.д. 3) следует, что за время несения службы с ... 28.09.2018г. совместно с ... ФИО2 в .... по адресу: ... был задержан гражданин ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., который распивал алкогольные напитки джин тоник «Blazer». ФИО3 объяснил ФИО1, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и потребовал, что бы тот проследовал в служебный транспорт для составления протокола. Гончаров отказался, начал вести себя агрессивно, махать руками. ... ФИО2 неоднократно предупредил ФИО1 о применении в отношении его физической силы и спец.средств и потребовал, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия. Данное предупреждение ФИО1 проигнорировал, после чего ФИО3 совместно с ... ФИО2 применили физическую силу загиб руки за спину. ФИО1 продолжал сопротивляться, после чего ФИО3 применил спецсредства (наручники) на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ-3 от 07.02.11г. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» и помещен в СПЗЛ.

Следовательно, требования сотрудников полиции к ФИО1 о прохождении в служебный автомобиль для проезда в МО МВД РФ «Заводоуковский» были законны и обоснованы, соответствующими требованиям ст.13 Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, нахождение на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, также наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности постоянного источника дохода, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен на счет ..., ИНН ..., КПП ... БИК ..., ОКТМО .... Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»). Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: ..., административный штраф, УИН: ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья М.Ю.Дмитриева