Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-804/2019

Дело № 2-804/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е.

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК « ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в лице представителя по доверенности М. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере ... на срок дата (п. 2 Договора). В соответствии с актом приема-передачи и заявлением на получении карты «срочная финансовая помощь» от дата вышеуказанная сумма займа в размере .... была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи. В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере ... в день (... годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за ... пользования займом составила .... Общая сумма по Договору займа составила .... Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов дата. По истечении установленного в п. 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (ранее ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 8-10).

Согласно п.1 условиям которого, истец предоставил ответчику займ с лимитом кредитования от ..., в зависимости от акцепта заемщик, сумма займа должна быть кратной ... и предоставляется не более, чем на дата, срок действия договора составляет дата (п. 2).

Согласно п.4 данного договора займа предусмотрены условия процентной ставки ( в процентах годовых) или порядок их определения - под ... в день.

Согласно п.6 договора займа, заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

Согласно уведомлению к договору потребительского займа ответчику предоставлен займ в сумме ... в том числе сумма займа ..., сумма начисленных процентов ... (л.д. 11), данные условия так же отражены в транше № к договору, где указана дата возврата суммы займа и начисленных процентов дата (л.д. 12).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается заявлением на получении карты «срочная финансовая помощь» от дата, в соответствии с которыми денежные средства в сумме ... переведены на счет ответчика (л.д.13). Данные обстоятельства ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Ответчик ФИО1 после получения суммы займа обязательства, предусмотренные договором №, исполнял ненадлежащим образом – не произвел ни одной оплаты, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере ... годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом представлен расчет иска, согласно которому на дата задолженность заемщиком не погашена и составляет ..., из которых: ... сумма основного долга; .... - проценты за пользование займом за дата, ....- сумма процентов за дата фактического пользования займом, дата. - сумма пени (с учетом уменьшения истцом).

Условие договора займа о процентной ставке ... в день согласовано сторонами, процентная ставка, установленная договором в размере ... годовых за пользование займом ниже предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) ¬ ... годовых и не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договор) микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Однако такой расчет истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от дата, срок его предоставления был определен в ..., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите, во взаимосвязи с условиями договора займа от дата, начисление процентов и по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией, исходя из расчета ... годовых за период с дата по дата, не может быть принят во внимание.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения соглашения о приостановлении начисления процентов и пени к договору займа - то есть на дата.

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на день заключения соглашения о приостановлении начисления процентов и пени к договору займа дата составлял ... годовых (л.д. 34).

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с дата по дата составляет ....

Итого сумма процентов составит ....

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика .... - сумму пени за каждый день просрочки с учетом уменьшения, начиная с 1 дня просрочки, исходя из следующего расчета: (...;

Расчет пени: (...).

Расчет пени: ...

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

3. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Суд, учитывая отсутствие письменного ходатайства о снижении неустойки, самостоятельное уменьшение истцом размера неустойки до суммы основного долга ..., считает подлежащей взысканию неустойку в заявленном размере ....

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа: ... – основной долг; ... – сумма процентов за период с дата по дата пользования займом;... – сумма процентов за период с дата по дата фактического пользования займом; ... – сумма пени.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, что подтверждается платежными поручениями, исковые требования удовлетворены частично, поэтому госпошлина подлежит взысканию в размере ... пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК « ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере ..., из которых:

... основной долг; ... – сумма процентов за период с дата по дата пользования займом;... – сумма процентов за период с дата по дата фактического пользования займом; ... – сумма пени.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « ПростоДЕНЬГИ» расходы по государственной пошлине в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме - 24.06.2019.

Судья : Е.Е.Лысенко