Решение № 2-2381/2017 2-2381/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2381/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская сеть», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный продюсерский центр», обществу с ограниченной ответственностью «Бэкстейдж» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская сеть», обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный продюсерский центр», обществу с ограниченной ответственностью «Бэкстейдж» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 банком выдано <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 24,0 % годовых. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская сеть» (далее по тексту ООО «Хабаровская сеть») заключило с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный продюсерский центр» (далее по тексту ООО «Дальневосточный продюсерский центр») заключило с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору общество с ограниченной ответственностью «Бэкстейдж» (далее по тексту ООО «Бэкстейдж») заключило с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредитов. Банк направил претензию в адрес ответчика и поручителей о досрочном возвращении сумму кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок требование банка заемщиком и поручителями не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1, ООО «Хабаровская сеть», ООО «Дальневосточный продюсерский центр», ООО «Бэкстейдж» солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат к уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 банком выдано <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 24,0 % годовых. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ООО «Хабаровская сеть» заключило с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ООО «Дальневосточный продюсерский центр» заключило с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ООО «Бэкстейдж» заключило с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

В адрес должников (ответчиков) истцом направлялись претензии по возврату задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская сеть», общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный продюсерский центр», общества с ограниченной ответственностью «Бэкстейдж» в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова