Решение № 2-535/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-535/2025

Гражданское дело №2-535/2025

УИД 72RS0013-01-2025-000287-94

мотивированное
решение составлено 29 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 546,40руб., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191514,84 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданскогокодекса Российской Федерацииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 369,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 589 руб., почтовые расходы в размере 159 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, предусматривающий лимит овердрафта в размере 70 500 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой перешло истцу на основании соответствующего договора цессии.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь», РОСП Калининского АО г. Тюмени.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Третьи лица АО«ОТП Банк», ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь», РОСП Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили, своего представителя в суд не направили, возражений на исковое заявление не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.При этом возражения истца о невозможности рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, в данном случае не имеет правового значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииимеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского/нецелевого кредита № (л.д. 26-29).

Из содержания информационного письма АО «ОТП Банк» адресованного ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (л.д. 54), следует, что по продукту карты, выпущенные в рамках проектов: «Перекрестные продажи», права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» на основании договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

02.11.2012ФИО1 активировал кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 70 500руб., сроком на 1 год. Полная стоимость кредита 59.56% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.8-10, 11-19, 37-53).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 162 754,86 руб., состоящую из: суммы просроченного основного долга – 69 521,94 руб., суммы просроченных процентов – 91 805,92 руб., комиссии – 1 427,00 руб. (л.д. 58-62).

ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017№ 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности были направлены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64,65).

Данное требование истца ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 754,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб. (л.д. 139).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника(л.д. 141).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 02.11.2012с учетом частичного погашения сумма задолженности составляет 151 546,40 руб. (л.д.8).

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, иной расчет размера долга суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 151 546,40 руб. подлежат удовлетворению.

Размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 514 руб. 84 коп., что следует из расчета истца на л.д.20, который судом проверен, является верным, не оспаривается ответчиком.Указанная истцом сумма процентов в размере 191 514 руб. 84 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 369 руб. 49 коп., что следует из расчета истца на л.д.23, который судом проверен, является верным, не оспаривается ответчиком размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Указанная истцом сумма процентов в размере 36 369 руб. 49 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерациидо момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, что следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациик издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 589 руб. 00 коп. (л.д. 7), расходы по уплате которой подлежит взысканию с ответчика.

Согласно списков почтовых отправлений истцом понесены почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.00 коп.(л.д.63, 81), суд находит данные расходы необходимыми, поэтому указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЕмелинаВячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 546 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 514 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 369 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 589 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 159 руб. 00 коп.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.