Решение № 12-480/2023 77-113/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-480/2023

Судья Бадриев А.Н. УИД 16RS0036-01-2023-006707-92

Дело № 12-480/2023

Дело № 77-113/2024


РЕШЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Габдеева Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи жалобу ФИО11 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав ФИО14, его представителя ФИО2, ФИО1, его защитника Щерицу И.В., свидетеля ФИО13, судья

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года примерно в 16 часов 45 минут около дома 82 по улице Герцена города Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «Lada XRAY», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО12

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 3 ноября 2023 года № 18810316232300042496 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица, ФИО1 в жалобе, поданной в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, просил его отменить и прекратить производство по делу.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району.

Не согласившись с таким решением судьи, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО17 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит решение судьи городского суда отменить, постановление должностного лица оставить в силе.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Должностное лицо ГИБДД, рассматривая обстоятельства вышеописанного ДТП, усмотрело в действиях ФИО1 нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и привлекло последнего к административной ответственности по названной статье КоАП РФ.

Судья городского суда, отменяя постановление должностного лица по жалобе ФИО1 и направляя дело на новое рассмотрение в административный орган, исходил из того, что процессуальные упущения не позволили административному органу рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.

С таким выводом судьи следует согласиться, действительно административным органом процессуальные возможности для установления истины по делу не были исчерпаны, по этой причине суд принял правильное решение о направлении дела на новое рассмотрение, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по основаниям, приведенным в жалобе ФИО15, не имеется.

Следует отметить, что вопросы возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО16 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: