Решение № 2-5126/2017 2-5126/2018 2-5126/2018~М-4275/2018 М-4275/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5126\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, которое было предоставлено ему по месту прохождения военной службы на основании договора служебного найма от 09.09.2008 года. В квартире зарегистрированы он, ФИО2 и сын ФИО. Брак между сторонами расторгнут. Соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком после расторжения брака не заключалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных требованиях просила отказать.

Ответчик ФИО2 судебное заседание явилась, с иском не согласилась, предъявила встречный иск, в котором просила вселить ее в спорное жилое помещение, обязать ФИО1 не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции Московской области, ФГКУ «СТУИО», ФГКУ «Западного РУЖО» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

Как разъяснено в подпункте "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из приведенных норм права следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением. При прекращении семейных отношений за бывшим членом семьи право пользования служебным жилым помещением не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, которое было предоставлено ему по месту прохождения военной службы на основании договора служебного найма от 09.09.2008 года ( л.д.7-8)

В вышеуказанной квартире зарегистрирован он, ФИО4 С-бывшая супруга, несовершеннолетний ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги.( л.д.12)

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.13)

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО2 с 2010 года в спорной квартире не проживает, проживает по адресу: АДРЕС, сын ФИО обучает лицеи г......

Поскольку ФИО2 в настоящее время является бывшим членом семьи ФИО1 - нанимателя служебного жилого помещения, статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами.

Разрешая встречные требования, суд исходит из следующего, что ФИО2 как бывший член семьи нанимателя служебного жилого помещения утратила право им пользования, соответственно, основания для удовлетворения встречных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право постоянного пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Лосева