Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело № 2-622/2024 г.

27RS0005-01-2023-002330-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

с участием: представителя процессуального истца- пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Томска в защиту интересов ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Прокурор Ленинского района г. Томска, обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что старшим следователем СО ОМВД России по **** *** возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1 В ходе производства предварительного расследования установлено, что *** в период времени с 10 часов 39 минут до 14 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО1, похитило принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 515 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, *** в ... ФИО2 осуществлено внесение наличных денежных средств через банкомат в размере 14 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-банк» ... счет ..., что подтверждается чеком АО «Альфа-банк» от ***. Из ответа АО «Альфа-банк» от *** с исх. ... следует, что расчетная карта ... с расчетным счетом ... принадлежит ФИО3, *** г.**** выписке о транзакциях по указанному счету, *** денежные средства в сумме 14 000 рублей были внесены на расчетный счет ... через устройство Recycling ... (банкомат). Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 14 000 рублей зачислены ФИО2, введенной в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от *** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. С учетом изложенного, именно на ФИО4 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая возраст, состояние здоровья ФИО2, а также уровень юридической грамотности, отсутствие возможности обратиться за платной юридической помощью, она не способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем прокурор **** считает возможным обратиться с исковым заявлением в защиту прав ФИО2 Просит : взыскать с Шарапаевой (ФИО3) Валерии Игоревны, *** года рождения, паспорт ..., зарегистрированной по адресу: ****, сумму неосновательного обогащения в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании представитель процессуального истца- пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась надлежащим образом в установленном порядке.Ответчик ФИО5 ( ранее ФИО6) В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась неоднократно надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатом.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что *** в ... часов ФИО2 осуществлено внесение наличных денежных средств через банкомат в размере 14 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-банк» ..., счет ..., что подтверждается чеком АО «Альфа-банк» от ***.

Из ответа АО «Альфа-банк» от *** следует, что расчетная карта ... с расчетным счетом ... принадлежит ФИО3, *** г.р.

Согласно выписке о транзакциях по указанному счету, *** денежные средства в сумме 14 000 рублей были внесены на расчетный счет ... через устройство Recycling ... (банкомат).

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что исковые требования являются обоснованными, со взысканием неосновательного обогащения.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны с ***

Размер процентов подлежащих взысканию с ответчиков на дату вынесения решения суда составляет 2 767 руб. 04 коп.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Из представленных материалов гражданского дела не следует, что ответчиком денежные средства от ФИО2 получены на законном основании.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования **** в защиту интересов ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, *** рождения, уроженки **** ( паспорт ... ... выдан ... ****, дата выдачи ***) в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в размере 2 767 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО7, *** рождения, уроженки **** ( паспорт ... ... выдан ... <данные изъяты>, дата выдачи ***) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО7, *** рождения, уроженки **** ( паспорт ... ... выдан ... ..., дата выдачи ***) в бюджет Городского округа « ****» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва

Мотивированный текст решения составлен 24 сентября 2024 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-622/2024 г.