Определение № 33-5412/2026 от 27 января 2026 г.

Судья: Девулина А.В.

Дело № 33-5412/2026

50RS0007-01-2024-011192-47


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области

28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Ю.В.,

судей Невмержицкой Н.А., Гордиенко Е.С.,

рассмотрела заявления ФИО1, ФИО2, ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.09.2025 решение Домодедовского городского суда Московской области от 05.03.2025 изменено в части размера стоимости устранения недостатков квартиры, в части размера государственной пошлины, отменено в части взыскания неустойки с 01.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Представителем истцов ФИО1, ФИО2 подано заявление об исправлении описки в имени истца, вместо «А.» неверно указано «Антон».

Представителем ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении суда в части суммы, взысканной в счет стоимости устранения недостатков, вместо «148606руб.46коп.» неверно указано «149606руб.46коп.».

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебной коллегий взысканы расходы на устранение недостатков в размере 3% от цены договора – 4 953 548,43 руб., что составляет 148 606,46 руб.

Однако, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание стоимости устранения недостатков в размере 149 606,46 руб., что является опиской, подлежащей исправлению.

Кроме того, из текста искового заявления, а также иных материалов дела усматривается, что именем истца ФИО2 является «А.».

Однако, по тексту апелляционного определения ошибочно указано его имя, как «Антон», что также является опиской, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки, допущенные по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-796/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указать по тексту апелляционного определения от 10 сентября 2025 года имя истца ФИО2 – «А.».

Указать в резолютивной части апелляционного определения от 10 сентября 2025 года стоимость взысканных расходов на устранение недостатков квартиры - 148 606,46 руб.

Председательствующий

Судьи