Решение № 2-1790/2025 2-1790/2025~М-1035/2025 М-1035/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1790/2025

63RS0043-01-2025-001878-67

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> по устному заказу ИП ФИО3 оказал ему услуги по перевозке груза на грузовом транспорте, предоставленным самим заказчиком под встречное обязательство уплаты за услуги в размере 168040 рублей, которые ему не заплатили, тогда как услуги по перевозке он исполнил надлежащим образом.

В связи с чем, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика долг за оказанные услуги в размере 168040 рублей, проценты в размере 10441,50 рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 7254,45 рубля.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> по устному заказу ИП ФИО3 оказал ему услуги по перевозке груза на грузовом транспорте марки <данные изъяты>, г.р.з. № с полуприцепом, г.р.з. №, предоставленным самим заказчиком по маршруту <адрес> преодолев 16920 км под встречное обязательство уплаты за услуги в размере 168 040 рублей, что подтверждается перепиской сторон, товарно-транспортными накладными, протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, выпиской по банковскому счету истца, материалом КУСП № от <дата> по заявлению истца и не оспаривается ответчиком.

Услуги заказчиком приняты, но оплата за услуги не произведена.

Доказательства обратного ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг за оказанные услуги в размере 168 040 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 441,50 рубль, на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 7 254,45 рубля, поскольку такие требования основаны на законе и подтверждаются представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3, ОРГНИП № в пользу ФИО1, СНИЛС № долг за оказанные услуги в размере 168 040 рублей, проценты в размере 10 441,50 рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 7 254,45 рубля, а всего взыскать 215735,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2025 года.