Решение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М-3156/2017 М-3156/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3450/2017

Дело № 2-3450/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 640 701 рублей 00 копеек сроком по (дата) Истец (дата) обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора личных сбережений № вк-834/2016 от (дата) с перечислением суммы вклада, но денежные средства до настоящего времени не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 640 701 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 849 рублей, членский взнос в размере 150 рублей, судебные расходы в размере 11117 рублей.

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства ПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «Далькредит».

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Далькредит» и истцом ФИО1 заключен договор № (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно которому, в частности, разделу 3, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 185 701 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора.

Согласно п. 3.1.5 данного договора Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата)

За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых.

Согласно п. 2.5 Договора от 07.12.2017г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Истцом были внесены на счет КПК «Далькредит» денежные средства в сумме 185 701 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), 410 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата)г., 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата). Всего внесено денежных средств на сумму 640701 рубль. Так же истцом уплачен вступительный членский взнос в размере 150 рублей.

(дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление оставлено без удовлетворения.

31.08.2017г. истица подала ответчику претензию, в которой просила повтор6но вернуть уплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование денежными средствами в сумме 849 рублей и уплаченный истцом вступительный членский взнос в размере 150 рублей.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, денежные средства истцу не были возвращены.

Согласно справке за исх. (№) от (дата), выданной КПК «Далькредит» г. Комсомольска-на-Амуре по состоянию на 31.08.2017г. у ФИО1 в КПК «Далькредит» имеется счет по вкладу, договор Вк-834/2016 от (дата) передачи личных сбережений (действующий) в размере 640 701 рублей.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумму вклада составляет 640 701 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, суд приходит к выводу, что КПК «Далькредит» обязаны возвратить пайщику сумму вклада в размере 640701 рубль и компенсацию за пользование денежными средствами за период с (дата) по 08.08.2016г

Расчет процентов представленный истцом суд находит неверным, поскольку (185701*0,25%/365*22)+(210701*0,25%/365*18)+(620701*0,25%/265*37)+(640701*0,25%/365*168)=948,49 рублей. Однако, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 849 рублей.

При этом суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика членского взноса в размере 150 рублей, поскольку договором от (дата) №вк-834/2016г. от 07.12.2016г. не предусмотрен возврат членских взносов при досрочном расторжении договора, кроме того, займ был предоставлен истцу как члену КПК «Далькредит», членские взносы были уплачен истцом за вступление в члены кооператива, документов, подтверждающих факт выхода истца из членов кооператива не представлено, в ее заявлении о расторжении договора, претензии такого требования не содержится.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истец понес судебные расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждено квитанцией ООО «ЮК «Советник». Данные расходы суд находит обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом оплачен государственная пошлина в размере 9617 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк от (дата) С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствие с положениями ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 9615,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере 640701 рубль, проценты за пользование денежными средствами в сумме 849 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9615 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 1500 рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании членского взноса – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Сердюкова А.Ю.