Решение № 2-1050/2026 2-1050/2026~М-677/2026 М-677/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1050/2026

58RS0027-01-2026-001044-66

Дело № 2-1050/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа N? № от 27.09.2024 г. в размере 51 819,25 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 29 895,05 руб.; задолженность по процентам за период с 27.09.2024 г. по 13.08.2025 г. - 20 922,30 руб.; задолженность по штрафам - 1 001,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание с согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2024 между ... (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб.; с процентной ставкой – 292 % годовых, срок возврата – 28.10.2024 г. (п. 1, 2, 4 договора).

В силу п.12 договора в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заём при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», одноразовый пароль (электронная подпись Заемщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленные на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, договор с ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ...» в сети Интернет.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ...

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 51 819,25 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 29 895,05 руб.; задолженность по процентам за период с 27.09.2024 г. по 13.08.2025 г. - 20 922,30 руб.; задолженность по штрафам - 1 001,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года N 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2025 г. ...» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 13.08.2025 г. и приложением № к договору уступки прав требований к договору уступки прав (требований) № от 13.08.2025 г.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 27.09.2024 г. принадлежат ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ».

Как установлено, на дату уступки прав общая сумма долга ФИО1 составила 51 819,25 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 29 895,05 руб.; задолженность по процентам - 20 922,30 руб.; задолженность по штрафам - 1 001,90 руб.

Из материалов дела следует, что истец с целью взыскания задолженности обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

22.10.2025 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору.

На основании ст.129 ГПК РФ по заявлению должника данный судебный приказ определением мирового судьи от 06.11.2025 г. отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, долг в полном объеме не погасила и не предприняла мер к его погашению.

Доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа N? № от 27.09.2024 г. в размере 51 819,25 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 29 895,05 руб.; задолженность по процентам за период с 27.09.2024 г. по 13.08.2025 г. - 20 922,30 руб.; задолженность по штрафам - 1 001,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежным поручениям № от 09.02.2025 и № от 27.08.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа N? № от 27.09.2024 г. в размере 51 819,25 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 29 895,05 руб.; задолженность по процентам за период с 27.09.2024 г. по 13.08.2025 г. - 20 922,30 руб.; задолженность по штрафам - 1001,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2026 года.

Судья Н.А.Половинко