Решение № 2А-387/2021 2А-387/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-387/2021

Дело № 2а-387/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием прокурора, старшего помощника прокурора города Мегиона Свиковой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.01.2021 № 4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Мегиону обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 осужден Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10.02.2011 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИУ-46 ГУФСИН по Свердловской области с 27.08.2010 до 14.11.2017, освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев. ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости через восемь лет после отбытия наказания, 14.11.2025. Находясь на свободе, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 03.06.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ (совершено 24.03.2020 в 21.20), 03.06.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ (совершено 29.05.2020 в 20.50), 12.10.2020 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (совершено 03.10.2020 в 13.34), 05.10.2020 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (совершено 03.10.2020 в 14.05), постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, обжалованы не были. На основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года; установить в отношении ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью; обязать являться в ОМВД России по городу Мегиону для регистрации 2 раза в месяц, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы административного иска, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснил, что не считает, что совершил что-то серьезное, сотрудники полиции неверно описали обстоятельства административных правонарушений, постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, так как не знает своих прав. Согласен с установлением административного надзора и ограничений, предложенных административным истцом, но просит установить срок административного надзора один год.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Свиковой Е.Н., полагавшей административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2011 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № 045365 от 14.11.2017, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-46 УФСИН России по Свердловской области в период с 27.08.2010 по 14.11.2017, освобожден 14.11.2017 по постановлению Невьянского городского суда от 03.11.2017 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 23 дня.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором суда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 8 лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 № 69-ФЗ).

Поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы 14.11.2017, то срок погашения судимости истекает 14.11.2025.

В судебном заседании также установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 после отбытия наказания по приговору Мегионского городского суда от 10.02.2011 более, чем два раза в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка: 03.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 03.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 05.11.2020 постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Мегиону по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.10.2020 постановлением судьи Мегионского городского суда от 12.10.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ОМВД России по городу Мегиону требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными.

С учетом личности ФИО2, который характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, характера совершенного им преступления и правонарушений, обстоятельств их совершения, поведения после освобождения из мест лишения свободы, иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) административный надзор в отношении ФИО2 следует установить на срок три года.

Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Устанавливая административное ограничение, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом возможной перемены места жительства или пребывания поднадзорного лица, такое административное ограничение должно быть сформулировано в соответствии с формулировкой, изложенной в законе, без определения конкретного органа внутренних дел. В соответствии с заявленными требованиями суд устанавливает явку для регистрации два раза в месяц.

Поскольку несколько административных правонарушений совершены административным ответчиком в позднее вечернее время, суд считает обоснованным установление ему запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток (кроме случаев производственной необходимости).

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах заявленные ОМВД России по городу Мегиону требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток, ежедневно (кроме случаев производственной необходимости).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по административных делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина