Решение № 2А-4826/2018 2А-4826/2018~М-4584/2018 М-4584/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-4826/2018

Дело № 2а-4826/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2018 ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 09.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 38951/18/55006-ИП на основании исполнительного листа от 17.07.2018 о взыскании с него 171765,34 рублей, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 04.10.2018 наложен арест на счет № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с чем административный истец не согласен, на данные банковские реквизиты он получает пособие по безработице в размере 5200 рублей, это его единственный источник дохода, он воспитывает несовершеннолетнюю дочь.

ФИО1 просит признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту счета № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по исполнительному производству 38951/18/55006-ИП от 09.08.2018 года незаконными, снять арест с указанного банковского счета.

13.11.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству – ПАО «Сбербанк», рассмотрение дела начато сначала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании 13.11.2018 представила материалы исполнительного производства, просила отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

ФИО1, УФССП России по Омской области, ПАО «Сбербанк» в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 06.08.2018 в отдел судебных приставов по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный документ от 17.07.2018, выданный Куйбышевским районным судом г.Омска, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности на сумму 160558,92 рублей, 09.08.2018 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 38951/18/55006-ИП, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые были направлены в кредитные организации для исполнения, 11.10.2018 судебный пристав-исполнитель получил сообщение о том, что счет должника в ООО ”ХКФ Банк” является социальным, 12.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счете № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства своевременно совершены необходимые действия, исключающие возможность обращения взыскания на денежные средства должника на счете, который является социальным.

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным действий должностных лиц может быть удовлетворено судом, если оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя закону, об отсутствии нарушений прав должника при указанных в административном иске обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2018 года.