Решение № 2-586/2017 2-586/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело №2-586/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 ноября 2017г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

представителя истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д.88),

при секретаре Смолиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – за отопление и горячее водоснабжение в сумме 114 493руб.28коп. и о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 489руб.86коп. (л.д.2-3).

Затем истец АО «Красноярская региональная энергетическая компания» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность за коммунальные услуги в сумме 89417руб.39коп. и госпошлины в сумме 2882руб.52коп. (л.д.73).

Производство по делу на сумму 26 150руб.72коп. прекращено в связи с отказом от требований на указанную сумму (определение о частичном прекращении производства по делу на л.д.92).

Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО1 иск поддержал и пояснил суду 88 342руб.56коп., что собственники квартиры – ответчики С-ны, пользующиеся коммунальными в виде отопления и горячим водоснабжения, оплату за услуги не производят.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, уведомлен, о причинах неявки не сообщил (л.д.87). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, уведомлен, о причинах неявки не сообщил (л.д.85). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Краснов С.В. на рассмотрение дела не явился уведомлен, о причинах неявки не сообщил (л.д.38, 82). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2).

Согласно ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п.1 ч.2).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.255 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 имеют в общей совместной собственности квартиру по адресу: <адрес> (договор приватизации на л.д.89-91).

Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения ответчикам ФИО2 и ФИО3 предоставляет АО «Красноярская региональная энергетическая компания», действующая на основании агентского договора с ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.28-30).

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги.

За период с 01.08.2015г. по 28.02.2017г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 114 493руб.28коп., что подтверждается расчетом задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д.4-5). Расчет произведен на основании утвержденных тарифов и нормативов (л.д.16-27).

Ответчики в добровольном порядке оплатили задолженность за коммунальные услуги в сумме 26 150руб.72коп., в связи с чем истец уменьшил исковые требования. отказался от иска в части суммы 26 150руб.72коп. и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 89417руб.39коп. (л.д.73).

Поскольку ответчики имеют квартиру в общей совместной собственности, доли их не определены, то они несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств об оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 89 417руб.39коп.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчиков судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 114 493руб.28коп. госпошлина в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3 489руб.86коп. (3 200руб. + (14 493руб. х 2%) = 3 489руб.86коп.)

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 3 493руб.25коп., переплатив в сумме 3руб.39коп. (3 493руб.25коп. – 3 489руб.86коп. = 3руб.39коп.).

В ходе рассмотрения дела истец частично отказался от иска на сумму 26 150руб.72коп., на которую приходится госпошлины в сумме 797руб.10коп. (26 150руб.72коп. х 3 489руб.86коп. : 114 493руб.28коп. = 797руб.10коп.).

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать в ответчиков, солидарно, в пользу истца госпошлину в сумме 2 692руб.76коп. (3 489руб.86коп. – 797руб.10коп. = 2 692руб.76коп.), а госпошлину в сумме 800руб.49коп. (3руб.39коп. излишне оплаченная госпошлина + 797руб.10коп. подлежащую возврату госпошлина после частичного прекращения производства по делу = 800руб.49коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в сумме 88 342руб.56коп. и госпошлину в сумме 2 692руб.76коп., всего в сумме 91 035руб.32коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017г.