Решение № 02-2340/2025 02-2340/2025~М-1417/2025 2-2340/2025 М-1417/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 02-2340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/2025 по иску ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – ПАО НСКБ «Левобережный», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2022г. в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.03.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля; 2021 года выпуска; цвет – белый; номер кузова – MX1TF69V9MA252243; модель, № двигателя – B15D212211877GRXX0851; идентификационный № (VIN) – VIN-код; паспорт транспортного средства – 164301036414075.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2022г. между адрес «Русский Народный Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком по 29.10.2029г., с процентной ставкой 22,9% годовых.

Согласно Кредитному договору <***> от 27.05.2022г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля; 2021 года выпуска; цвет – белый; номер кузова – MX1TF69V9MA252243; модель, № двигателя – B15D212211877GRXX0851; идентификационный № (VIN) – VIN-код; паспорт транспортного средства – 164301036414075.

Истец свои обязательства исполнил, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 20.03.2025г. по Кредитному договору <***> от 27.05.2022г. перед Банком составила сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма начисленных процентов за период с 01.07.2024г. по 20.03.2025г. – сумма, из которых сумма процентов на срочную задолженность – сумма, сумма процентов на просроченную задолженность – сумма; сумма пени за период с 28.11.2024г. по 20.03.2025г. – сумма

Представитель истца ПАО НСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании существующую задолженность по кредитному договору признал, но просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что он является неработающим пенсионером с 2024 года, в связи с чем у него отсутствуют денежные средства для погашения кредитной задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, не представивших суду сведения об уважительности причин неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями ответчика, 27.05.2022г. между адрес «Русский Народный Банк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком по 29.10.2029г. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 22,9% годовых.

Согласно адрес договора <***> от 27.05.2022г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля; 2021 года выпуска; цвет – белый; номер кузова – MX1TF69V9MA252243; модель, № двигателя – B15D212211877GRXX0851; идентификационный № (VIN) – VIN-код; паспорт транспортного средства – 164301036414075.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме сумма (адрес договора <***> от 27.05.2022г.).

Истец свои обязательств исполнил, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик, согласно адрес договора <***> от 27.05.2022г. дал согласие на уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

На основании Договора об уступке прав (требований) № 01-Л от 22.08.2022 г. адрес «Русский народный Банк» уступил истцу в полном объеме все права требования по ряду кредитных договоров, в том числе к ФИО1 по Кредитному договору <***> от 27.05.2022г.

Согласно адрес договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просрочку платежей: 20% (двадцать) годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита.

Согласно представленному расчету ответчик перестал вносить платежи по оплате основного долга, что привело к образовавшейся задолженности, размер которой по состоянию на 20.03.2025г. составил сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма; сумма начисленных процентов за период с 01.07.2024г. по 20.03.2025г. – сумма, из которых сумма процентов на срочную задолженность – сумма, сумма процентов на просроченную задолженность - сумма; сумма пени за период с 28.11.2024г. по 20.03.2025г. – сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, поскольку он последователен, непротиворечив, размер процентов подтвержден представленным расчетом, размер неустойки (пени) не превышает суммы основного долга и является обоснованным по отношению к размеру неуплаченного долга.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о причинах неуплаты оставшейся задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно адрес договора <***> от 27.05.2022г. общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме сумма

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки ответчику и удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании оставшейся задолженности по Кредитному договору <***> от 27.05.2022г. в размере сумма, а также взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых с 21.03.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обеспечение исполнения должником обязательств по погашению кредитного долга, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - транспортное средство марки марка автомобиля; 2021 года выпуска; цвет – белый; номер кузова – MX1TF69V9MA252243; модель, № двигателя – B15D212211877GRXX0851; идентификационный № (VIN) – VIN-код; паспорт транспортного средства – 164301036414075, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2022г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.03.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля; 2021 года выпуска; цвет – белый; номер кузова – MX1TF69V9MA252243; модель, № двигателя – B15D212211877GRXX0851; идентификационный № (VIN) – VIN-код; паспорт транспортного средства – 164301036414075, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено19 июня 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева