Определение № 7П-66/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 7П-66/2026

7п-66/26


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2026 года Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела персонифицированного учета и администрирования страховых взносов №4 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2, 03.02.2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, направленный с материалами дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края.

Мировым судьей судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края Оганисян Н.Ю. 26.02.2026 года, заявлен самоотвод в связи с тем, что ФИО1 приказом Агентства по обеспечению деятельности мировых судей №62 л/с м, с 10.02.2026 года назначен на должность помощника мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края.

Исполняющим обязанности председателя Тасеевского районного суда Красноярского края Заречной В.В. самоотвод мирового судьи Оганисян Н.Ю. признан обоснованным и дело передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку на территории Тасеевского района Красноярского края имеется только один судебный участок мирового судьи №125, и отсутствует иной судебный участок.

По аналогии с порядком рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, предусмотренным ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении подсудности дела рассматривается судьей вышестоящего суда по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 18 марта 2026 года в 10 часов 30 минут, надлежащим образом извещенные участники производства по делу, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения указанного вопроса, не заявили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Согласно положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Приложением №2 «Территории судебных участков» к Закону Красноярского края от 24 апреля 2008 г. №5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», адрес места совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края. При этом, на территории Тасеевского района Красноярского края создан один судебный участок №125, мировым судьей на который назначена Оганисян Н.Ю., которой заявлен самоотвод.

Частями 1, 4 статьи 29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Указанный самоотвод мирового судьи, определением исполняющего обязанности председателя Тасеевского районного суда Красноярского края Заречной В.В. от 2 марта 2026 года, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник