Решение № 2А-1726/2024 2А-1726/2024~М-1234/2024 М-1234/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-1726/2024

Дело № 2а-1726/2024

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 октября 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим административным иском к ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в обоснование которого указано, что ***. в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - Судебный приказ ... от ***, выданный Мировым судьей Судебного участка № 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска", о взыскании денежных средств с должника - ФИО3, *** г.р., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Почтовый идентификатор .... Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ***, исполнительное производство должно было быть возбуждено *** и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления искового заявления производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218-220, 360 КАС РФ, положения ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просил суд признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - Судебный приказ ... от *** о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; обязать старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбудить на основании исполнительного документа - Судебный приказ ... от *** исполнительное производство.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** (в протокольной форме) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», согласно административному исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя; административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2, административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1, представлен отзыв, согласно которому просили в удовлетворении исковых требований отказать, представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. Аналогичная норма установлена ст. ст. 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федеральный закон N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Часть 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ обязывает судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу частей 12, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В административном исковом заявлении указано, что ООО МКК «Срочноденьги» в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - Судебный приказ ... от ***, выданный Мировым судьей Судебного участка № 20 судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска", о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Почтовый идентификатор ..., письмо получено ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ***.

Между тем, доказательств того, что корреспонденция с почтовым идентификатором ... содержала именно заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ приказ ... от *** в отношении должника ФИО3, не представлено.

Судом установлено, и следует из представленных материалов исполнительного производства, что в отделении ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска на исполнении находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное в отношении ФИО3 в пользу ряда взыскателей.

Исполнительный документ ... от *** был передан на возбуждение судебному приставу-исполнителю ***.

*** в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено ИП ...-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа ... от ***, выданного органом: Судебный участок ... судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска", задолженность по исполнительному производству составляет сумма долга: ... руб., остаток основного долга: ... руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ).

С целью установления имущественного положения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

Из полученных ответов кредитных учреждений на имя должника открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк, ПАО "МТС-Банк", АО «ОТП Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю за должником авто(мото)транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ответом из Управления Росреестра по Хабаровскому краю за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Направлены запросы к операторам связи с целью установления номера телефона. Согласно ответам операторов связи, номер телефона за должником не зарегистрирован.

Согласно полученному ответу, сведения о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в центре занятости населения в отношении должника отсутствуют.

Согласно персонифицированному учету граждан ОСФР РФ, должник значится трудоустроенным. Судебным приставом-исполнителем вынесено в рамках сводного исполнительного производства постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%.

В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службы судебных приставов, обеспечена возможность получения процессуальных документов, вынесенных в форме электронного документа и информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг и функций.

По состоянию на *** сводное исполнительное производство не окончено, судебном приставом-исполнителем принимаются предусмотренные ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера. Остаток задолженности по исполнительному производству ...-ИП составляет ... рублей.

Административный истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения в порядке межведомственного взаимодействия должностным лицом службы судебных приставов были направлены соответствующие запросы в государственные органы, банки и иные кредитные учреждения.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что административный истец не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении его прав оспариваемыми действиями (бездействием) административного ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г.Хабаровска

подшит в деле № 2а-1726/2024