Определение № 2-1539/2017 2-1539/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1539/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Умновой Е. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> о признании права на досрочную пенсию, Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Судебное заседание откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец, представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что истица не явилась по вторичному вызову без уважительных причин, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья, Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> о признании права на досрочную пенсию оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: Е. В. Умнова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ГУ У ПФ РФ В кировском и Промышленном районах г. Самара (подробнее)Судьи дела:Умнова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1539/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1539/2017 |