Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО2, ФИО2, ФИО3, М. М. Н., ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с наследников умершей ФИО7 Пари в его пользу суммы переплаты пенсии в размере 22 648,59 рублей, суммы переплаты ЕДВ в размере 84 381,83 рублей, а всего 107 030 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 340,61 рублей.

В обоснование заявленного иска Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) указало, что М. З.Н. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и получателем ежемесячной денежной выплаты, которую получал по месту регистрации. Указанная пенсия была назначена протоколом ГУ - Управления по ...... СК ........ с .......... Решением о назначении ЕДВ от ......... ФИО2 с ......... назначена ЕДВ. Согласно реестра умерших застрахованных лиц, идентифицированных по данным персонифицированного учета, М. З.Н. умер ........., о чем ......... была составлена актовая запись о смерти ......... В результате предоставлении сведений о смерти ФИО2 в Управление ПФР ......... образовалась: переплата пенсии в сумме 344 429,69 рублей за период с ......... по ........., переплата пенсии в сумме 39 827,72 рублей за период с ......... по ........., а всего переплата пенсии на сумму 384 257,41 рублей; переплата ЕДВ в сумме 84 381,23 рублей за период с ......... по ........., переплата ЕДВ в сумме 9 978,77 рублей за период с ......... по ........., а всего переплата ЕДВ на сумму 94 360 рублей; переплата по единовременной выплате в сумме 5 000 рублей за период с ......... по ........., а всего 483 618,01 рублей, так как денежные средства были перечислены пенсионеру на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Согласно уведомления банка о невозможности списания сумм управлению на основании платежного поручения п/п 12304 от ......... возвращены денежные средства в размере 321 781,10 рублей, возврат денежных средств в полном объеме не возможен, поскольку со счета производились расходные операции доверенным лицом ФИО7 Пари. Согласно расчетов переплаты от ......... сумма переплаты по пенсии составляет 22 648,59 рублей за период ......... по ........., сумма переплаты по ЕДВ составляет 84 381,83 рублей за период СС ......... по .......... Согласно свидетельству о смерти ФИО7 Пари умерла .......... Согласно ответу нотариуса за запрос управления от ......... ........ в его производстве имеется наследственное дело ........, открытое к имуществу ФИО7 Пари, умершей .......... Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное), ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) признал в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, М. М.Н., М. Р.Н., ФИО2, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО2 в полном объеме.

Между тем, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО2, ФИО3, М. М.Н., ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку они в установленном законом порядке не приняли наследство, после смерти ФИО7 Пари, умершей ..........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) сумму переплаты пенсии в размере 22 648,59 рублей, сумму переплаты ЕДВ в размере 84 381,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340,61 рублей, а всего 110 371,03 рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ...... (межрайонное) к ФИО2, ФИО3, М. М. Н., ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк