Решение № 2-7896/2017 2-7896/2017~М-7070/2017 М-7070/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-7896/2017

Дело № 2- 7896/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора и взыскании долга по кредиту и процентам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 20 апреля 2013 года и о взыскании долга по кредиту и процентам в сумме 80 542 руб. 51 коп.

В обосновании требований истец указал: 20 апреля 2013 года заключил с ответчиком ФИО1 договор № № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц. В соответствии с названным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок до 19 апреля 2018 года под 17,00 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным, осуществлять погашение платы за пользование кредитом, возврат кредита и вносить ежемесячную комиссию. В случае несоблюдения Графика платежей, Кредитор вправе применить установленные Договором меры ответственности и взыскать кредит в принудительном порядке (п. 6.2 и 6.4 Договора).

Начиная с 01.01.2017 года ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, в том числе остаток долга - 61 642 рублей 79 коп.; начисленные за период 01.01.2017 года по 10.10.2017 года и не погашенные проценты - 7 082 руб. 93 коп.; неустойка (п. 7.2 Договора) за период с 26.03.2017 года по 10.10.2017 года - 8 996 руб. 79 коп.

За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2 договора, установлен штраф (пункт 7.3 договора) -1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3 000 руб., который составил 3 000 руб.

Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке. Кроме того, просил взыскать с ответчика начиная с 11.10.2017 года по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки по дату фактической оплаты основной суммы долга; расторгнуть Договор о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В представленном в суд письменном заявлении, истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено:

20 апреля 2013 года между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен Договор № № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц. В соответствии с Договором, Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 19 апреля 2018 года под 17,0 % годовых (п.3.1 Кредитного договора) за пользование кредитом, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0011 от 20 апреля 2013 года.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты как плата за пользование кредитом начисляются Кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, либо по день фактического возврата кредита включительно (при досрочном полном погашении кредита).

Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком (п. 5.1 Кредитного договора).

С 01.01.2017 года ответчик, в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору заемщик обязан уплатить кредитору штрафные санкции, а также возмещать расходы по принудительному взысканию задолженности, в случае если кредитор применил к заемщику меры ответственности.

В соответствии с п. п. 6.4., 7.1 Кредитного договора, кредитор вправе в судебном порядке потребовать досрочного взыскания кредита, платы за его пользование, применения мер ответственности, установленных договором, в случае, если у заемщика имеется любая задолженность по Кредитному договору, не оплаченная в срок.

Согласно п. 7.2 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ, установленная на момент заключения договора) от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, включая его последнюю дату.

Пунктом 7.3 Кредитного договора установлено: за неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 3 000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия договора.

03 июня 2017 года Банк направил ответчику Уведомление № 166/052.13-44 о полном досрочном погашении задолженности по Договору в срок до 13 июля 2017 года.

Уведомление ответчиком было проигнорировано.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи, с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своего права. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по Кредиту исчислена истцом по состоянию на 10.10.2017 года, составляет 80 542 руб. 51 коп., в том числе: остаток основной суммы долга - 61 462 руб. 79 коп.; начисленные за период 01.01.2017 года по 10.10.2017 года и не погашенные проценты - 7 082 руб. 91 коп., неустойка, исчисленная в соответствии с п. 7.2 Договора, за период с 26.03. 2017 года по 10.10.2017 года - 8 996 руб. 79 коп.; штраф, начисленный в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, - 3 000 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика, ответчиком не оспорен.

Коль скоро судом, бесспорно, установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита с процентами и неустойкой.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца, суммы задолженности по кредиту в принудительном порядке.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения Кредитного договора. Признавая данные требования обоснованными, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 в одностороннем порядке уклонился от исполнения договора, не соблюдает его условия, то кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, в соответствии с заявленными исковыми требованиями, неустойку с суммы основного долга за каждый календарный день просрочки в размере 8,25 % годовых, на сумму основного долга - 61 462 руб. 79 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.10.2017 года по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее вступления решения в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор № № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, заключенный 20 апреля 2013 года а между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженность по Кредитному договору № № в размере 80 542 руб. 51 коп. и возврат государственной пошлины – 2 616 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Липецккомбанк» неустойку в размере 8,25 % от суммы основного долга 61 462 рублей 79 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11.10.2017 года по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11. 12.2017 года