Решение № 2А-4371/2019 2А-4371/2019~М-4569/2019 М-4569/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-4371/2019

Дело № 2а-4371/2019

УИД 74RS0003-01-2019-005547-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 24 декабря 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием прокурора Додоновой С.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.

Заслушав участников процесса, изучив представленные в обоснование иска материалы,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017 приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.06.2018 он освобожден из места лишения свободы условно–досрочно на 8 месяцев 25 дней.

06.07.2018 фактически освобожден из исправительного учреждения.

В связи с освобождением из мест лишения свободы и наличием непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве начальник Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, оканчивающийся погашением судимости, с возложением на него следующих административных ограничений:

- в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Прокурор поддержал иск частично, с учетом положительных характеристик административного ответчика находит возможным установить в отношении того административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик возражений против установления в отношении него административного надзора не имеет, находит испрашиваемые в отношении него ограничения чрезмерными.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 ч.1, ч.2 п.2 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных ч.3 той же статьи. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в т.ч. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.5 ч.1 п.2 и ч.3 п.1 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст.3 ч.2 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно материалам дела, административный ответчик осужден 04.04.2017 приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.06.2018 он освобожден из места лишения свободы условно –досрочно на 8 месяцев 25 дней.

06.07.2018 фактически освобожден из исправительного учреждения.

Таким образом, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 погашается 06.07.2026.

Обосновывая иск в части установления в отношении ответчика административных ограничений, представитель истца ссылается лишь на наличие опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, предусмотренное ст.4 ч.2 п.1 Закона № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается судом в обязательном порядке.

Оснований для установления иных обязательных к установлению административных ограничений судом не выявлено.

При этом административный ответчик имеет постоянные места регистрации и жительства, проживает в незарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

В связи с изложенным суд находит возможным установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде его обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Таким образом, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок, оканчивающийся погашением судимости, т.е. по 06.07.2026.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- в виде обязательной явки 1 (ОДИН) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в порядке, установленном гл.34 КАС РФ, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2а-4371/2019

УИД 74RS0003-01-2019-005547-24

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 24.12.2019 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________