Приговор № 1-652/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-652/2018

№1-652/2018

№11801520053001359


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 08.11.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

представителя потерпевшего З.В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 12 минут 14.09.2018г. ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, через запертые ворота проник на охраняемую территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>, проследовал на территорию хозяйственного двора, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 6 секций забора из чугунного литья, на общую сумму 30 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО2, его склонность к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом с учетом его личности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговорам <данные изъяты>

Назначая ФИО2 наказание, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований

Весте с тем, такие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, дают суду основания для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты>., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суде, содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 08.11.2018г.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско