Решение № 2-2571/2020 2-2571/2020~М-2139/2020 М-2139/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2571/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-2571/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002877-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владелицей гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из протокола собрания членов «Восход» ГСТ от 23.05.1989г. о принятии в список членов ГСТ «Восход» ФИО1 В 1990 г. истец ФИО1 завершила строительство гаражного бокса, на предоставленном для этих целей земельном участке. ФИО1 обращалась в Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска с заявлением о легализации права собственности на гаражный бокс, было отказано, поскольку не произведена регистрация права собственности. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,1 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации города Канска в судебное заседание не явился, дате, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из протокола собрания членов ГСТ «ВОСХОД» от 23.05.1989г. ФИО1 принята в члены ГСТ «ВОСХОД», гараж №.

Согласно справке Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска от 25.08.2020г. №1293 следует, что согласно предоставленного графического материала М 1:500 (топоплана), заявленный объект имеет адрес: <адрес> (присвоенный ранее адрес: <адрес> Управление не располагает сведениями о принадлежности ФИО1 гаража 98 по вышеуказанному адресу. Гараж 98, заявленный ФИО1, построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Восход», в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет.

Площадь здания по адресу: <адрес>, составляет 24,1 кв.м, что подтверждается техническим планом здания.

По результатам обследования технического состояния строительных конструкций нежилого здания, индивидуального гаражного бокса по адресу: <адрес> на основании результатов визуального обследования нежилого здания индивидуального гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> установлено: здание (индивидуальный гаражный бокс) имеет незначительные признаки морального износа (отклонение основных эксплуатационных показателей от современного уровня технических требований эксплуатации) - частичное отслоение окрасочного покрытия на стенах;признаков деформационных разрушений, трещин, прогибов в несущих строительных конструкциях не обнаружено. Строительные конструкции находятся в надлежащем состоянии, соответствуют требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и могут эксплуатироваться по своему назначению; объект соответствует эксплуатационным характеристикам и не создаёт угрозу жизни граждан.

Поскольку гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов, истец с 1990г. на законных основаниях владеет и пользуется данным гаражным боксом, что никем не оспаривается, законные интересы третьих лиц не нарушены, ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований не предоставил, суд полагает возможным признать право собственности за истцом ФИО1 на гаражный бокс, расположенный по адресу: Российская <адрес> площадью 24,1 кв.м, при этом суд также учитывает, что гаражный бокс не является самовольной постройкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Канска, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Канска» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.М.Смирнова