Решение № 2-952/2020 2-952/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-952/2020

Дело № 2- 952/2020


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

22 сентября2020 г. с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ответчика Администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БариеваРаиляФаатовича к Администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан об отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан, указав на то, что он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан на должность главного агронома отдела сельского хозяйства.

Распоряжением (приказом) Главы Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостанот ДД.ММ.ГГГГ №-р ему объявлен выговор, в связи с несоблюдением трудовой дисциплины, выразившейся в ненадлежащим исполнении трудовых обязанностей в части неисполнения поручения Минсельхоза России о наполнении единой Федеральной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения данными о посевных озимых сельскохозяйственных культур под урожай 2020 года.

Данный приказ ФИО2 считает незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях не было нарушений трудовых обязанностей.

В связи с поручением Минсельхоза России о наполнении единой Федеральной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения данными о посевных озимых сельскохозяйственных культур под урожай 2020 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес руководства служебная записка, в которой указано, что с его стороны были предприняты все меры по реализации данного поручения. В должностной инструкции главного агронома отдела сельского хозяйства Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, принятой ДД.ММ.ГГГГ, указано, что основная должностная обязанность главного агронома это осуществление контроля за качеством и своевременным проведением сельскохозяйственных работ за использованием техники, качеством производимой продукции, затратами труда в отрасли, организация борьбы с потерями.

Свои должностные обязанности ФИО2 выполнял надлежащим образом.

ФИО2 считает, что распоряжение о привлечении к дисциплинарной ответственности вынесено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Истец просил отменить распоряжение Главы Администрации Муниципального района Мишкинский район от ДД.ММ.ГГГГ №-р о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представительисковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МР Мишкинский район РБ ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражении на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.7 ст.11 ТК РФ на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О муниципальной службе в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей - представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение с муниципальной службы по соответствующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О муниципальной службе в Российской Федерации" муниципальный служащий обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно ст. 192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, в том числе и выговор.

Согласно ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Не предоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа администрации МР ФИО5 N № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность главного агронома отдела сельского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГна постоянную работу с установлением должностного оклада в размере <данные изъяты> руб., с надбавкой за особые условия службы <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В связи с несоблюдением трудовой дисциплины, возложенных трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившейся в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей в части неисполнения поручения Минсельхоза России о наполнении единой Федеральной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения (ЕФИС ЗСН) данными о посевных озимых сельскохозяйственных культур под урожай 2020 года, распоряжением №-р главы Администрации МР Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен выговор.(<данные изъяты>).

Основанием для издания упомянутого распоряжения послужили: телеграмма Минсельхоза Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №№, служебная записка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, служебная записка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что в Администрацию МР Мишкинский район Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ поступила телефонограмма заместителя министра Минсельхоза Республики Башкортостан ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации в геоинформационном формате для внесения в Единую Федеральную Информационную систему о землях сельскохозяйственного назначения (ЕФИС ЗСН): о посевах озимых сельскохозяйственных культур под урожай 2020 года; о полном наименовании землепользователя и ИНН; о виде сельскохозяйственных угодий; о сельскохозяйственных культурах; об актуальных границах и площадях используемых сельскохозяйственных полей. Срок предоставления информации установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Исполнение указанного запроса поручено заместителем главы администрации по вопросам сельского хозяйства МР Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ответственному лицу – главному агроному отдела сельского хозяйства ФИО2 (<данные изъяты>).

Получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на исполнение поступившей телефонограммы заместителя министра Минсельхоза Республики Башкортостан ФИО8 №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Разносной книгой для местной корреспонденции под порядковым номером №. <данные изъяты>).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан написано заявление, согласно которому ФИО2 считает указание начальника ОСХ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении вышеуказанного письма Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и невыполнимым, поскольку в соответствии с должностной инструкцией указанные в письме виды работ в его обязанности не входят, он не имеет электронного цифрового ключа, а также для выполнения этой работы нужно образование инженера программиста компьютерщика.(л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы Администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о невозможности исполнения поручения ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, дал поручение ФИО10 за №-з от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения вместе с ФИО2(<данные изъяты> ФИО10 получил указанное задание ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Разносной книгой для местной корреспонденции под порядковым номером №.(<данные изъяты>).

Также в Администрацию МР Мишкинский район Республики Башкортостан поступила телефонограмма заместителя министра Минсельхоза Республики Башкортостан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в дополнение к телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой в связи с неисполнением поручения Минсельхоза России о наполнении ЕФИС ЗСНданными о посевах озимых сельскохозяйственных культур под урожай 2020 года в геоинформационном формате, поручено обеспечить предоставление указанных данных до ДД.ММ.ГГГГ. Также поручено предоставить указанные данные на бумажном носителе по форме атрибутивной таблицы геошаблона.(<данные изъяты>).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан написана служебная записка, согласно которой ФИО2 указал, что заместителем главы администрации ФИО9 для своевременного выполнения задания Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан дано поручение исполнить задание, отписано главному инженеру-программисту ФИО10 Для своевременного исполнения задания Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан составил после согласования с начальником ОСХ ФИО15 график приезда сельхозпроизводителей района для заполнения ЕФИС ЗСН, довел до хозяйств, и один подписанный экземпляр отдал ФИО10 После явки руководителей и специалистов хозяйств для заполнения, главный инженер программист ФИО10 отказался их принимать и помочь с заполнением. (<данные изъяты>).

Главным инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наимя главы администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан написана служебная записка, согласно которой он указал, что оцифровка полей в <адрес> в его должностные обязанности не входит, поскольку это должен делать главный агроном Администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО2 В 2019 году он неоднократно подходил к главному агроному ФИО2 в помощь с программой ЕФИС ЗСН и записывал ему всю инструкцию на листочек. Обо всей его проделанной работе по обучению сотрудника Администрации ФИО2 он доложил устно в мае 2019 года. По поводу дальнейшего обучения и замечаний в качестве инструкции главный агроном ФИО2 не хотел слушать и всё отрицал, что он ничего не будет делать и никакие инструкции смотреть не хочет, а хочет переложить свои обязанности на него.(<данные изъяты>).

Начальником ОСХ ФИО15 на имя главы администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ написана служебная записка о том, что главным агрономом отдела сельского хозяйства ФИО2 не исполняются в полном объеме должностные обязанности в части неисполнения поручения Минсельхоза России о наполнении ЕФИС ЗСН данными о посевах озимых сельскохозяйственных культур под урожай 2020 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не проведены. В связи с чем, просил привлечь к дисциплинарной ответственности главного агронома отдела СХ ФИО2(<данные изъяты>).

Истец считает наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает на то, что в его действиях не было нарушений трудовых обязанностей, свои должностные обязанности он выполнял своевременно.

Доводы истца о том, что поручение начальника ОСХ ФИО15 об исполнении поручения является неправомерным и невыполнимым, поскольку выполнение порученной работы в его должностные обязанности не входит, для выполнения поручения у него не имеется электронного цифрового ключа, для выполнения поручения необходимо образование инженера-программиста-компьютерщика, опровергаются должностной инструкцией главного агронома и показаниями свидетелей.

Согласно п.№ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией МР Мишкинский район РБ и ФИО2, экземпляр которого ФИО2 получен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 подчиняется непосредственно первому заместителю главы Администрации по сельскому хозяйству – начальнику отдела сельского хозяйства и главе Администрации МР Мишкинский район РБ. Аналогичные положения закреплены в п№ Должностной инструкции главного агронома отдела сельского хозяйства Администрации МР Мишкинский район РБ.

Согласно п№ трудового договора муниципальный служащий обязуется исполнять должностные обязанности учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий Администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные нормы труда. Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей.(<данные изъяты>).

Согласно должностной инструкции главного агронома отдела сельского хозяйства Администрации МР Мишкинский район Республики Башкортостан, с которой ФИО2 ознакомлен и получил один экземпляр ДД.ММ.ГГГГ, следует, что главный агроном должен знать среди прочего правила эксплуатации и возможность применения современных ЭВМ персонального пользования в агрономической работе.(последний абзац п.№ должностной инструкции).

В соответствии с п.№ должностной инструкции квалификационные требования, предъявляемые к профессиональным навыкам главного агронома являются: способность к накоплению и обновлению профессиональных знаний и умений; своевременное и качественное выполнение заданий и поручений вышестоящих руководителей; исполнительская дисциплина; общая грамотность; навыки работы с документами, деловой корреспонденцией; наличие навыков владения компьютерной и оргтехникой, необходимым программным обеспечением; владение современными средствами, методами и технологиями работы с информацией и др.(<данные изъяты>).

В соответствии с разделом № должностной инструкции в должностные обязанности главного агронома входит в том числе: планировать и контролировать работу по обеспечению семенами зерновых и кормовых культур; вести оперативный контроль за ходом текущих работ по отрасли, доводить в органы статистики отчетные данные за ходом работ в сельхозпредприятиях района, готовить материалы и предложения для руководства по своей отрасли; организует дальнейшее совершенствование технологий возделывания зерновых и других сельскохозяйственных культур, проведение сельскохозяйственных работ в наиболее оптимальные сроки и на высоком уровне агротехники; участвует в разработке перспективных и годовых планов развития хозяйства и хозрасчетных заданий подразделения. Разрабатывает технологические карты, производственные программы и рабочие планы по растениеводству.

Главный агроном OCX несет ответственность за несвоевременное и некачественное выполнение поручений начальника OCX и Главы Администрации.

В соответствии с п.№ должностной инструкции главный агроном отдела сельского хозяйства имеет право запрашивать в установленном порядке и бесплатно получать от муниципальных учреждений, органов общественного территориального самоуправления, общественных объединений и иных организаций, информацию и материалы, необходимые для исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с разделом № должностной инструкции главный агроном отдела сельского хозяйства несет установленную законодательством ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей - в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации, законодательством о муниципальной службе (№); за несвоевременное, некачественное выполнение заданий, распоряжений и указаний вышестоящих в порядке подчиненности руководителей, за исключением неправомерных действий (№).

В силу п. № трудового договора главный агроном несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя и законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

Из пояснений свидетеля ФИО15, данных им в судебном заседании следует, что все вопросы о посевах озимых сельскохозяйственных культур находятся в ведении главного агронома. ФИО2 ему пояснял, что не будет выполнять поручение. Программисту ФИО10 было поручено установить ФИО20 программу и предоставить всю методическую информационную помощь в работе с программой. ФИО10 установил на компьютер ФИО20 программу и обучил работе с ней ФИО2. ФИО11 должностным обязанностям, ФИО2 должен свободно владеть компьютерной техникой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поручение ФИО2 не было выполнено. В повторной телефонограмме Минсельхоза РБ срок был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 к указанному сроку работу не сделал, за него работа была сделана программистом ФИО12

В судебном заседании свидетель ФИО13 (заведующая приемной Администрации МР Мишкинский район РБ) суду показала, что телефонограмма Минсельхоз РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ вручена ею исполнителю ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, за которую он не расписался в разносной книге, об отказе в получении телеграммы он устно сообщила начальнику ОСХ ФИО15 Показания свидетеля ФИО13 о получении ФИО2 указанной телефонограммы подтвердила свидетель ФИО14 (главный зоотехник отдела сельского хозяйства Администрации МР Мишкинский район РБ), которая присутствовала при моменте вручения ФИО2 указанной телефонограммы.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что он работает ведущим инженером Администрации МР Мишкинский район РБ. В его обязанности входит оказание консультативной и практической помощи сотрудникам Администрации с компьютерной техникой, рабочими программами. С начала 2019 года он помогал ФИО2 в работе с программой ЕФИС ЗСН, консультировал его как работает программа, на какие поля нажимать и вписывать информацию. Консультативную работу он проводил с ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году два раза, в ДД.ММ.ГГГГ году один раз по поручению ФИО9 и ФИО15 Указанная программа установлена на рабочий компьютер ФИО2, для входа в программу личного кабинета не требуется, логин и пароль к программе не установлен, электронно цифровой ключ не требуется для работы с указанной программой. Поручение ФИО9 о необходимости внесения изменений вместе с ФИО2 он получил через разносную книгу, обратился к ФИО2, на что он отказался работать в программе, в свою очередь он ФИО2 проконсультировал как работать в программе. ФИО9 было дано ему поручение оказать консультационную помощь ФИО2, а не собирать необходимые агрономические сведения для заполнения программы. В его обязанности сбор информации для заполнения программы ЕФИС ЗСН не входит. Когда ФИО2 не выполнил задание Минсельхоз РБ в установленные сроки, выполнение задания Минсельхоз РБ было поручено главой Администрации района ему, он начал собирать необходимую информацию, обзвонил всех сельхозпроизводителей, всю предоставленную ими информацию он внес в программу за три дня.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем ФИО1 района по сельскому хозяйству, должностные обязанности главного агронома ему известны, с ДД.ММ.ГГГГ является заместителем ФИО1 по вопросам развития предпринимательства. Когда он исполнял обязанности главы района, к нему обратился ФИО2 с вопросом о необходимости получить электронно цифровой ключ, он дал поручение ФИО10 о необходимости дать цифровой ключ и оказать консультационную помощь ФИО2 в работе с программой. ФИО10 сообщил ему, что электронно-цифровой ключ в работе с программой не требуется. Консультационная помощь подразумевала собой показать как технически работать с программой, вносить в неё сведения. Отраслевой специалист, которым является ФИО2 как главный агроном, знает где и какие земли находятся, об этом программисту не известно. Поручение он дал программисту ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем было указано о необходимости получения электронного цифрового ключа. Сдача всех агрономических отчетностей входит в прямые должностные обязанности агронома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил в установленные сроки поручение начальника ОСХ ФИО15 о выполнении телефонограммы Минсельхоз Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение телефонограммы по предоставлению указанных в ней сведений в геоинформационном формате для внесения в ЕФИС ЗСН относится к должностным обязанностям главного агронома, установленным в разделе 3 должностной инструкции, согласно которой главный агроном сельского хозяйства обязан вести оперативный контроль за ходом текущих работ по отрасли, доводить в органы статистики отчетные данные за ходом работ в сельхозпредприятиях района, готовить материалы и предложения для руководства по своей отрасли. Главный агроном в своей работе должен знать правила эксплуатации и возможность применения современных ЭВМ персонального пользования в агрономической работе, наличие навыков владения необходимым программным обеспечением. Обучение по пользованию и работе в программе ЕФИС ЗСН ФИО2 получил, что нашло своё подтверждение показаниями свидетеля ФИО7, ФИО15, ФИО9

Доводы истца о том, что данное поручение Минсельхоз Республики Башкортостан рекомендовало выполнять при создании рабочей группы, суд не может принять во внимание по тем основаниям, что в соответствии с п.№ трудового договора муниципальный служащий подчиняется непосредственно первому заместителю главы Администрации по сельскому хозяйству – начальнику отдела сельского хозяйства, которым является ФИО15 и главе Администрации МР Мишкинский район РБ. Работодателем исполнение задания Минсельхоз РБ было поручено главному агроному Администрации МР Мишкинский район РБ ФИО2, в ведении которого находятся вопросы для выполнения указанного поручения. При этом работодатель обеспечил главного агронома организационно-техническими условиями, необходимыми для исполнения должностных обязанностей, установив на рабочем компьютере необходимую программу и обучив её работе.

Однако возложенные на ФИО2 должностные обязанности им не выполнены без уважительных причин.

Суд не может принять во внимание в качестве надлежащего и достоверного доказательства, предоставленную истцом ФИО2 видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ от менеджера отдела развития сельскохозяйственной потребительской кооперации ФИО16, предоставленной им в доказательство того, что заместителем министра Минсельхоз РБ было рекомендовано заполнять программу УФИС ЗСН рабочей группой, по тем основаниям, что на запрос суда о предоставлении копии протокола и видеозаписи заседания от ДД.ММ.ГГГГ заместитель министра Республики Башкортостан ФИО17 письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что видеозаписи рабочих совещаний хранятся не более 1 месяца, протокол данного совещания не велся, предоставить запрашиваемую информацию не представилось возможным.(<данные изъяты>). Кроме того, непосредственным руководителем ОСХ ФИО15 данная работа была поручена непосредственно главному агроному ФИО2 при обеспечении технической организации выполнения поручения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не исполнено без уважительных причин возложенное на него непосредственным руководителем поручение, которое входит в круг его должностных обязанностей, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения его требований.

Нарушение процедуры привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушено, дисциплинарное наказание назначено в срок, с распоряжением о привлечении к дисциплинарной ответственности он ознакомлен путем прочтения вслух главным инспектором по кадрам ФИО18, от подписи в ознакомлении с распоряжением ФИО2 отказался, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований БариеваРаиляФаатовича к Администрации МР Мишкинский район РБ об отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено 27сентября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-952/2020 Бирского межрайонного суда РБ