Решение № 2А-672/2021 2А-672/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-672/2021






Дело № 2а-672/2021
16 марта 2021 года
город Архангельск


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Мишиной Г.С.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:


УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованиями к административному ответчику о продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что 14.09.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.08.2018 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 15.11.2019 ему был установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до 29.11.2021 включительно, судом были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 22.05.2020 срок административного надзора был продлен на три месяца, т.е. до 28.02.2022 включительно, и ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 05.12.2019 поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно характеристике УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просили суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 14.09.2015 приговором Новодвинского городского суда Архангельской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.08.2018 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания.

15.11.2019 решением Соломбальского районного суда города Архангельска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу с установлением в течение срока административного надзора в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

05.12.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску. Начальником Отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в Отдел полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил на руки.

22.05.2020 решением Соломбальского районного суда города Архангельска срок административного надзора, установленного решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.11.2019 в отношении ФИО1, был продлен сроком на три месяца. Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

02.07.2020 начальником Отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в Отдел полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, второй экземпляр получил на руки.

Из материалов дела следует, что 30.07.2020 ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в повторном несоблюдении установленных судом административных ограничений. Постановлением о назначении административного наказания от 30.07.2020 ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

30.07.2020 ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный КоАП РФ срок административного штрафа. Постановлением о назначении административного наказания от 30.07.2020 ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

30.07.2020 ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный КоАП РФ срок административного штрафа. Постановлением о назначении административного наказания от 30.07.2020 ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения направлены против порядка управления и посягают на общественный порядок.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершено более двух административных правонарушений, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок установленного ему административного надзора подлежит продлению.

Разрешая вопрос о продлении административного надзора на шесть месяцев, суд исходит из следующего.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 14.09.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку в настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.11.2019, на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Уткина



Суд:

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Уткина Инна Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ