Постановление № 5-225/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-225/2020

Дело № 5-225/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию 06 мая 2020 года с 20 часов 15 минут,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2020 года в 18 часов 42 минуты ФИО2, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> стр. 16, совершил хищение двух бутылок водки «Хортиция Серебряная прохлада», объемом по 0,5 литра кажэдая, стоимостью 220 рублей 44 копейки за бутылку, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 440 рублей 88 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что изначально умысла на хищение спиртного у него не было, деньги у него с собой были. Но так получилось, что он пришел в магазин, взял две бутылки водки и прошел мимо кассы. Был остановлен сотрудником магазина у раздвижных дверей. В совершении административного правонарушения раскаивается.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства ФИО3, действующий по доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Совершение ФИО2 мелкого хищения и его виновность в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 010750 от 07.05.2020, согласно которому 06 мая 2020 года в 18 часов 42 минуты, ФИО2, тайно осознавая противоправный характер своих действий, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> совершил хищение двух бутылок водки «Хортиция Серебряная прохлада», объемом по 0,5 литра, стоимостью 440 рублей 88 копеек. В результате действий ФИО2 АО «Тандер» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 440 рублей 88 копеек. Своими действиями гр. ФИО2, совершил административное правонарушение;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО2 доставлен в отделении полиции 06.05.2020 в 20 час. 15 мин.;

- протоколом о задержании, согласно которому ФИО2 задержан 06.05.2020 в 20 час. 15 мин., сведений об освобождении нет;

- сообщением ФИО1 в ДЧ ОМВД России по г.Мегиону о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произошла кража алкоголя;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 от 07.05.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2020 с графической таблицей к нему, согласно которому осмотр производился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирован стеллаж, на котором находилась похищенная бутылка водки «Хортиция Серебренная прохлада», объемом по 0,5 литра;

- справкой АО «Тандер», согласно которой обществу нанесен ущерб в размере 440 рублей 88 копеек;

- сохранной распиской о том, что ФИО1 взял на хранение две бутылки водки «Хортиция Серебренная прохлада», объемом по 0,5 литра, стоимостью 440 рублей 88 копеек;

- письменными показаниями ФИО1. согласно которым он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> должности товароведа. 06.05.2020 в 18 часов 42 минуты в магазин зашел подозрительный мужчина, который сразу направился к стеллажам с алкоголем, взял две бутылки водки «Хортиция Серебренная прохлада», объемом по 0,5 литра, после чего сказал продавцу нажать тревожную сигнализацию, так как возникло подозрении, что данный мужчина совершил хищение двух бутылок водки. После этого, указанный мужчина направился в сторону выходу мимо кассы, не рассчитавшись за алкогольную продукцию, однако ФИО1 остановил мужчину, и стал дожидаться сотрудников ЧОП;

- сведениями РАИБД, административной практики в отношении ФИО2, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 к административной ответственности не привлекался

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего – раскаяние в совершении административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья приходит к выводу о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного, что составляет 1 322 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, то есть в размере 1 322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля 64 копейки.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН <***> КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811601191019000140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН 18880486200490107507.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина