Решение № 2А-376/2017 2А-376/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-376/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Алимчева Е.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-376 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, запрета выезда за пределы Самарской области и обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что ФИО1 был осужден 27.07.2012 года Шигонским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области и стал проживать в <адрес>. Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что административный ответчик характеризуется сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, однако официально не работает, легальных источников дохода не имеет, ранее замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив заявление о согласии с административным иском и рассмотрении дела без его участия. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения пом.прокурора Алимчева Е.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Шигонского районного суда Самарской области от 27.07.2012 года (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.09.2013 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в настоящее время преступность данного деяния устранена) и ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору того же суда от 03.07.2012 года, окончательно к <данные изъяты>, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.07.2016 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он отбыл срок условно-досрочного освобождения.

Административный надзор в отношении административного ответчика ранее не устанавливался.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес> и поставлен на учет в ОП № 35 Шигонского района.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении ФИО1, являющегося совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанного лица на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (применяемого в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор необходимо установить на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений (в том числе тяжкое, посягающее на собственность), его поведение за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение (холост, иждивенцев нет), отсутствие официальной работы, состояние здоровья, злоупотребление спиртными напитками, совершение ранее преступлений против собственности.

В связи с изложенным с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, указанные в административном иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой, запрета выезда за пределы Самарской области и обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский