Решение № 2А-1096/2019 2А-1096/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1096/2019

Дело ...а-.../19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП№1 по Нижнекамскому р-ну и г. Нижнекамску ФИО3, УФССП по Республике Татарстан о признании незаконными действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обосновании административного иска указано, что ... с лицевого счета административного истца ..., открытом в Банк Татарстан, Отделение 8610/0250, судебный пристав-исполнитель ОСП... по ...у ФИО3 по исполнительному производству ... списала денежные средства в размере 104439,52 руб. Обратившись к административному ответчику, административному истцу стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство ... о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО4 Данное исполнительного производство, исходя из сведений базы АИС, возбуждено ... на основании исполнительного листа от ... судебным приставом-исполнителем ФИО5. Административный ответчик исполнительное производство не нашла, денежные средства, принадлежащие административному истцу, возвратить отказалась. Административный истец никогда не состоял в браке с ФИО4, общих детей с ней не имеет, соответственно, денежные средства удержаны незаконно. Просит признать действия административного ответчика незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП... по ...у и г. Нижнекамску ФИО3 вернуть незаконно удержанные денежные средства в сумме 104439,52 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика УФССП по ....

Представитель административного истца ФИО2, по доверенности, ФИО6 на судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям. Пояснил, что ФИО2 проживает с супругой и тремя детьми, ФИО4 не знает, алиментных обязательств ни перед кем не имеет.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП... по ...у УФССП по РТ ФИО3 на судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, при этом, пояснила, что алименты взыскиваются в пользу детей ФИО2, с которыми он проживает. Исполнительное производство утеряно, кем был выдан исполнительный лист, установить не удалось. Ранее по исполнительному производству взыскателем являлась ФИО7, в настоящее время - ФИО7.

Представитель административного ответчика УФССП по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явилась, ходатайств не представила.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа от ... о взыскании алиментов отношении ФИО2 на содержание детей: ФИО1 Д.С., ФИО1 М.С., ФИО1 В.С. в пользу ФИО4, проживающей по адресу: РТ, ..., которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП... по ...у и ... УФССП России по РТ ФИО3 (л.д. 75).

... со счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» списано по исполнительному производству ...-ИП 104439,52 рубля (л.д.5).

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика ФИО3 следует, что алименты взыскиваются в пользу детей ФИО2, с которыми он проживает. Исполнительное производство ...-ИП утеряно, кем был выдан исполнительный лист, установить не удалось. Ранее по исполнительному производству взыскателем являлась ФИО7, в настоящее время ФИО7. По месту жительства взыскателя по адресу: РТ, ..., был совершен выезд и составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО7 пояснила, что получателем алиментов не является, должника ФИО2 и взыскателя ФИО4 не знает (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 проживает со своей супругой ФИО8, детьми ФИО1 Д.С., ФИО1 М.С., ФИО1 В.С., доказательств того, что административный истец имеет какие бы то ни было алиментные обязательства в материалы дела не предоставлено, более того, не установлен взыскатель по исполнительному производству ...-ИП, суд полагает, что исковые требования к судебному приставу-исполнителю ОСП... по ...у и ... УФССП России по РТ ФИО3 о признании незаконными действий по удержанию денежных средств в рамках исполнительного ...-ИП от ..., обязании вернуть средства в размере 104439,52 рубля на счёт ФИО2 подлежит удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов ФИО2 было допущено непосредственно УФССП по РТ, то суд считает необходимым в отношении него отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 225 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ...у и ... УФССП России по ФИО9 ФИО3 по удержанию денежных средств, в рамках исполнительного производства1559/08/41/16-ИП от ....

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ...у и ... УФССП России по ФИО9 ФИО3 взысканные по исполнительному производству ...-ИП от ... денежные средства в размере 104439,52 рубля возвратить на счёт ФИО2.

В остальной части административное исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

Судья Львов Р.А.