Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1209/2018

Изготовлено 21.02.2018 года

Дело № 2-1209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный» (далее КПК «Центральный Сберегательный») о взыскании денежных средств в сумме 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 15.03.2017 года ФИО2 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» на сумму 100000 рублей сроком до 15.09.2017 года. Ответчик обязался выплачивать проценты на указанные суммы. Однако своих обязательств по возврату денежных средств, процентов ответчик не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования искового заявления поддержала.

В судебное заседание представитель ответчики не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что 15.03.2017 года между ФИО2 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор № ЗП-Яр-147 передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок 6 месяцев с уплатой 17% годовых. Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Заемщиком сумма займа в установленный договором срок возвращена не была, выплата надлежащим образом установленных процентов не производилась, на момент вынесения настоящего решения образовалась задолженность в сумме основного долга 100000 рублей.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанных выше сумм.

Обстоятельства заключения договора № 280817-1 от 28.09.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и организация о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и организация фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст. 391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кадыкова