Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018 ~ М-669/2018 М-669/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело № 2-1020/2018

Поступило в суд 10.05.2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.02.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/2957/00000/400115, согласно которому были ей были предоставлены денежные средства в размере 220000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвержил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.04.2018 г. задолженность по договору составляет 475967 рублей 92 коп. Указанная задолженность образовалась в период с 14.01.2014 г. по 20.04.2018 г.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №13/2957/00000/400115 от 05.02.2013 г. в размере 475967 рублей 92 коп., в том числе: 199599 рублей 18 коп. – задолженность по основному долгу, 184828 рублей 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 91540 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 рублей 69 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание в связи с отъездом на санаторно-курортное лечение в ОАО «Санаторий «Доволенский» в период с 01.06.2018 г. по 18.06.2018 г.

Суд не находит законных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку возражения на исковое заявление ответчик не представила, имела возможность направить представителя в судебное заседание.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 13 июня 2018 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме на сумму 220000 рублей под 30,50% годовых на 60 месяцев (л.д. 7-10).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-19).

Согласно п. 4.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 24-26), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 общих условий).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п. 4.6 типовых условий).

Однако, принятые на себя обязательства о ежемесячном внесении платежей в погашение кредита ФИО1 должным образом не исполняет. Так, согласно выписке из лицевого счета (л.д. 15-19) последний платеж ФИО1 был произведен 19.09.2014 года в сумме, недостаточной для погашения задолженности. После 19.09.2014 года по настоящее время выплаты не производились.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о займе и кредите.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между истцом и ответчиком ФИО2 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 20.04.2018 г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 475967 рублей 92 коп., из которых: 199599 рублей 18 коп. – задолженность по основному долгу, 184828 рублей 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 91540 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д. 20-23).

Проверив расчет истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, периода просрочки заемщиком обязательств. Ответчиком возражения относительно исковых требований и доказательства погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу 199599 рублей 18 коп. – задолженности по основному долгу, 184828 рублей 74 коп. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Исковые требования ПАО КБ «Восточный» в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, применяя п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которому если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает целесообразным снизить размер неустойки с 91540 рублей до 40000 рублей, так как сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом конкретных обстоятельств дела: длительности неисполнения обязательства, периода просрочки, суммы основного долга и размера процентов, соотношения суммы неустойки и основного долга, соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

При таких данных суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 рублей 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №13/2957/00000/400115 от 05.02.2013 г. в размере 424427 рублей 92 коп., в том числе: основной долг – 199599 рублей 18 коп..; проценты за пользование кредитными средствами – 184828 рублей 74 коп.; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг - 40000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7959 рублей 68 коп., всего 432387 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 18.06.2018г.