Определение № 2-989/2017 2-989/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-989/2017

Дело № 2-989/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 … о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, обосновывая их тем, что…. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме … рублей. . копеек сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На 15.12.2016 г. размер задолженности по кредитному договору составляет … руб., в том числе: … руб. – просроченная задолженность по кредиту, … руб. – просроченные проценты, … руб. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере … рубля … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля, почтовые расходы в сумме. . рублей. . копеек, расторгнуть кредитный договор №… от … года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

То есть, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Лаврухина…, года рождения, умерла….., актовая запись №. ., т.е. до обращения истца с иском в суд.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью…. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 220, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 … о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья Н.А.Ерофеева